浙江省產(chǎn)業(yè)結構升級的實現(xiàn)路徑.pdf

1、對于浙江經(jīng)濟進一步增長必須轉變經(jīng)濟增長方式現(xiàn)己成共識，但對如何轉變經(jīng)濟增長方式，卻還缺乏深入的研究。傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論認為，經(jīng)濟增長是在競爭均衡的假設下資本積累、勞動力增加和技術變化長期作用的結果，忽略了產(chǎn)業(yè)結構升級與經(jīng)濟增長的內在聯(lián)系?，F(xiàn)代經(jīng)濟理論認為，產(chǎn)業(yè)結構變動對經(jīng)濟增長的影響至關重要，現(xiàn)代經(jīng)濟增長本質上是以產(chǎn)業(yè)結構升級為核心的，而制度變遷對經(jīng)濟增長也有極其重要的作用。本文把浙江產(chǎn)業(yè)結構升級作為浙江轉變經(jīng)濟增長方式的核心內容，依據(jù)現(xiàn)

2、代經(jīng)濟增長理論和新制度經(jīng)濟學的基本點，分析浙江產(chǎn)業(yè)結構升級問題，著重探討其實現(xiàn)機制。 在理論方面，本文指出，西方主流產(chǎn)業(yè)結構流派盡管各自的理論研究思路和側重角度不同，但從總體上看，其基本研究傾向和主線是一致的，共同特點是：一是以“國家”為分析單位；二是以若干國家為分析樣本考察產(chǎn)業(yè)結構變動的一般標準模式和共同演化趨向。西方產(chǎn)業(yè)結構理論主要以歐美等發(fā)達國家的歷史數(shù)據(jù)為分析基礎，樣本中欠缺廣大發(fā)展中國家的統(tǒng)計資料。因此，西方產(chǎn)業(yè)結構理

3、論的分析框架，對浙江產(chǎn)業(yè)結構研究不是最適宜的，但可以借鑒其產(chǎn)業(yè)結構的升級轉換是經(jīng)濟增長內生變量的觀點和若干分析方法。 國內產(chǎn)業(yè)結構文獻對產(chǎn)業(yè)結構進行了多角度、內容廣泛的研究，已達到相當高的水平。但仍然存在一些不足：比如對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構進行系統(tǒng)理論研究的論著數(shù)量明顯不足；在產(chǎn)業(yè)分析的層次上，宏觀層面涉足較多，微觀層面涉足較少；在主導產(chǎn)業(yè)選擇上，突出定量分析、弱化定性分析；在產(chǎn)業(yè)領域上，偏重于第二產(chǎn)業(yè)的分析，忽略一、三產(chǎn)業(yè)的分析；還有

4、區(qū)域研究與產(chǎn)業(yè)研究存在脫節(jié)現(xiàn)象；以及從制度角度探討實現(xiàn)機制問題。這些方面是本文力圖彌補的。 在實證方面，筆者在社會調查的基礎上，對浙江產(chǎn)業(yè)結構的演進進行實證分析，指出浙江主要是以生產(chǎn)非基礎性最終需求產(chǎn)品和中間產(chǎn)品為主的加工型產(chǎn)業(yè)，并運用感應度系數(shù)、影響力系數(shù)和生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)對浙江產(chǎn)業(yè)結構做了深入分析，運用計量分析法對浙江產(chǎn)業(yè)結構升級的影響因素、障礙和發(fā)展方向進行了探討，指出浙江省的產(chǎn)業(yè)結構將呈現(xiàn)一種復線型的多元發(fā)展的格局，其特點是

5、立足于浙江省乃至中國的資源結構的優(yōu)勢條件發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，并由勞動密集型產(chǎn)業(yè)向勞動資本、技術和知識密型產(chǎn)業(yè)演化和升級。提出在現(xiàn)階段應選擇紡織工業(yè)、電子信息業(yè)、石油化工工業(yè)、旅游業(yè)、醫(yī)藥工業(yè)、機械工業(yè)為浙江省的主導產(chǎn)業(yè)。論述了浙江省產(chǎn)業(yè)結構升級的五大實現(xiàn)機制，并從企業(yè)、政府、社會等三個微觀層面論述了各個微觀主體應該選擇何種路徑共同實現(xiàn)產(chǎn)品結構的轉換和產(chǎn)業(yè)結構的升級。筆者從加強農(nóng)業(yè)的基礎地位、提升服務業(yè)的品質、發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)、選擇支柱產(chǎn)