閩臺(tái)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的比較與分析.pdf

1、閩臺(tái)關(guān)系淵源深厚。兩岸由于同文同種，又具有相似的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自然環(huán)境，農(nóng)業(yè)合作具有很好的共同基礎(chǔ)。隨著合作的領(lǐng)域、區(qū)域不斷擴(kuò)大，技術(shù)層次不斷提高，閩臺(tái)農(nóng)業(yè)交流與合作取得顯著成效。其中，閩臺(tái)兩地農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力如何以及哪些農(nóng)產(chǎn)品具有出口競(jìng)爭(zhēng)力等問(wèn)題深受各界關(guān)注。同時(shí)，在應(yīng)對(duì)加入WTO對(duì)農(nóng)業(yè)的沖擊而大力發(fā)展外向型農(nóng)業(yè)時(shí)，兩地在國(guó)際市場(chǎng)上的產(chǎn)品品種和出口地區(qū)雷同引發(fā)的相互競(jìng)爭(zhēng)也曰益引起人們的關(guān)注。因此，具體分析閩臺(tái)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，化互競(jìng)為互補(bǔ)，提升

2、閩臺(tái)農(nóng)業(yè)合作的層次和水平，無(wú)疑具有十分重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。 本文主要對(duì)閩臺(tái)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較與分析。首先從國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力以及海峽兩岸農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力四個(gè)方面進(jìn)行闡述；在整理大量閩臺(tái)兩地農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)三個(gè)指標(biāo)比較分析了閩臺(tái)兩地農(nóng)產(chǎn)品的整體競(jìng)爭(zhēng)力和各自競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在，認(rèn)為閩臺(tái)兩地農(nóng)產(chǎn)品雖存在競(jìng)爭(zhēng)，更具有互補(bǔ)性。加強(qiáng)兩者之間的合作有利

3、于共同提高農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，并從直接投資、合理選取重點(diǎn)合作產(chǎn)業(yè)與合作方式、加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)之間的溝通與協(xié)作、加強(qiáng)閩臺(tái)農(nóng)業(yè)科技交流與合作和實(shí)施多元化策略等角度提出建議。 研究結(jié)果表明，臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率大于福建，但福建農(nóng)產(chǎn)品出口呈現(xiàn)增長(zhǎng)的潛力，而臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力處于衰退之中。臺(tái)灣致力于發(fā)展以高新技術(shù)為中心的新興產(chǎn)業(yè)和精致農(nóng)業(yè)，在現(xiàn)代化過(guò)程中積累了資本、技術(shù)、市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)等豐富的現(xiàn)代生產(chǎn)要素。但受制于資源與環(huán)境，臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品基本上

4、缺乏比較優(yōu)勢(shì)，大多數(shù)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)，并且這一趨勢(shì)仍在繼續(xù)。福建得益于土地、勞動(dòng)力等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，在勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品方面具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，但現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素缺乏。相似的自然條件造就了彼此在種植制度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面的同構(gòu)特質(zhì)，從而使兩地農(nóng)產(chǎn)品在出口品種和出口市場(chǎng)上難免出現(xiàn)相似性和競(jìng)爭(zhēng)性。但農(nóng)業(yè)基本生產(chǎn)要素、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)科技資源等差異使得兩地農(nóng)產(chǎn)品具有互補(bǔ)性。兩地應(yīng)本著“雙贏互惠”原則，從消融沖突角度考慮產(chǎn)業(yè)分工與合作，以