WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的報(bào)復(fù)制度研究.pdf

1、WTO自 1995 年運(yùn)行后，其爭(zhēng)端解決機(jī)制及其報(bào)復(fù)制度在處理國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛方面取得了顯著的成績(jī)，發(fā)揮著日益重要的作用。究其報(bào)復(fù)制度而言，雖然相比于 GATT1947報(bào)復(fù)制度而言在規(guī)則和功能等方面都存在了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但是仍然存在一些缺陷，需要繼續(xù)完善。文中在第一部分已經(jīng)說(shuō)明WTO下的報(bào)復(fù)制度相對(duì)于GATT1947下報(bào)復(fù)制度的進(jìn)步表現(xiàn)在DSU對(duì)報(bào)復(fù)權(quán)的先決條件、范圍、授權(quán)以及行使的程序規(guī)則等做出了嚴(yán)格規(guī)定等等，同時(shí)也揭示出現(xiàn)實(shí)中的WTO成員

2、國(guó)實(shí)施和運(yùn)用報(bào)復(fù)制度的數(shù)字統(tǒng)計(jì)情況。在第二部分則運(yùn)用了博弈論的相關(guān)知識(shí)，對(duì)WTO成員國(guó)實(shí)施和運(yùn)用報(bào)復(fù)制度的各個(gè)階段進(jìn)行分析，得出了每個(gè)階段的相應(yīng)結(jié)論。與此同時(shí)，我們也看到缺陷在實(shí)施的過(guò)程中也體現(xiàn)出來(lái)，諸如程序上的不健全，價(jià)值取向上存在問(wèn)題，交叉報(bào)復(fù)制度中仍然存在很多的爭(zhēng)議等等，此為第三部分的主要內(nèi)容。本文在第四部分結(jié)合了爭(zhēng)端中的經(jīng)典案例——香蕉案就其經(jīng)濟(jì)和政治原因進(jìn)行一定程度的分析。最后文中也試圖對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行某些探索，提出一些建議和意