基于生態(tài)足跡方法的縣域可持續(xù)發(fā)展研究——以樂山市五通橋區(qū)為例.pdf

1、人口、貧困、消費日益增加，自然生態(tài)系統日見退化，許多事實表明，人類社會的發(fā)展與可持續(xù)性正在背道而馳。為了確定人類目前離可持續(xù)發(fā)展的距離，世界各國學者、專家開始探求能定量衡量一個國家或區(qū)域發(fā)展的可持續(xù)性指標，以便為決策部門提供某種預警的參考依據。 當前，對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的評價模式主要分為三類：一是以系統理論和方法構建指標體系的模式，以聯合國可持續(xù)發(fā)展委員會(UNCSD)提出的“驅動力(Driving-force)——狀態(tài)(Stat

2、e)——響應(Response)”(DSR)模型為代表；二是基于環(huán)境經濟理論的環(huán)境貨幣化估值的評價模式，以“可持續(xù)經濟福利指數”(ISEW，IndexforSustainableEconomicWelfare)為代表；三是非貨幣化指標體系，主要以“生態(tài)足跡”(EF，EcologicalFootprint)模型為代表。 由于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價研究是一個復合系統，受諸多主客觀因素的制約。加拿大英屬哥倫比亞大學環(huán)境經濟學家Willia

3、m和Wackernagel于上世紀90年代提出的基于生物物理量的度量評價可持續(xù)發(fā)展程度的方法——生態(tài)足跡方法具有較為科學、完善的理論體系，形象明了的概念框架和精簡統一的指標體系。它克服了系統理論構建指標體系評價模式指標過于龐雜，環(huán)境貨幣化估值的評價模式不能反映出自然資源的稀缺程度的局限性，獲得了多數學者、專家的認同。 本文首先對經典生態(tài)容量計算方法進行分析的基礎上，引入根據區(qū)域內生態(tài)產品和生態(tài)服務產出計算生態(tài)容量的新方法——資源

4、產出法。與經典方法的不同，一方面，它肯定了生態(tài)生產性土地的多重生態(tài)產出功能；另一方面，它拓寬了生態(tài)生產性土地的供給來源，如將未開發(fā)利用土地等都視為生態(tài)生產性土地的供給者，更全面地反映了區(qū)域的生態(tài)容量。 其次，以位于四川西南部樂山市五通橋區(qū)為研究樣點。在土地利用變化現狀數據庫、1997～2003年相關社會經濟資料和實地調研的基礎上，加入時間序列，分析了五通橋區(qū)1997～2003生態(tài)足跡、生態(tài)承受力、GDP生態(tài)足跡等的動態(tài)變化，得出

5、以下主要結論： 1)1997～2003年五通橋區(qū)人均生態(tài)足跡總體上穩(wěn)步增長趨勢，從1.3146hm2/人增長到1.4741hm2/人，體現了近幾年來該區(qū)域人均所需要的維持資源消費和廢物消納所必需的生產面積不斷增加。從五通橋區(qū)人均生態(tài)足跡的分類發(fā)展趨勢看出，五通橋區(qū)人均生態(tài)足跡的增長主要體現在對能源用地和牧草地的需求的增加，這反映了該區(qū)人們消費結構的改變和產業(yè)結構的變化。計算各年五通橋區(qū)萬元GDP生態(tài)足跡值，該項值的持續(xù)下降，反映

6、了資源利用效率的提高和經濟增長的良性轉變。但仍沒有達到全國平均水平。運用冪指數、灰色預測模型和回歸方程對五通橋區(qū)生態(tài)足跡和生態(tài)承受力進行預測以推算未來至2010年的發(fā)展趨勢，結果表明該區(qū)域發(fā)展正偏離可持續(xù)方向。 2)本研究中引入資源產出法對生態(tài)足跡模型進行修正。資源產出法是以區(qū)域內所有生態(tài)產品和生態(tài)服務的產出為基礎計算生態(tài)容量。比較資源產出法和經典算法對生態(tài)承受力的計算結果發(fā)現資源產出法計算生態(tài)承受力大約是經典算法3.4倍，主要