淺論我國刑事審級制度的缺陷及完善

1、淺論我國刑事審級制度的缺陷及完善摘要目前，我國刑事訴訟實(shí)行的是兩審終審制度。經(jīng)過多年的司法實(shí)踐，其暴露出了不少缺陷。一方面，它影響了我國刑事法律適用的統(tǒng)一性；另一方面，也影響了我國法院刑事判決的終局性和權(quán)威性。法學(xué)理論界、司法界中，越來越多的人都設(shè)想過完善我國刑事訴訟兩審終審制度為三審終審制。本文將淺析我國現(xiàn)行的刑事訴訟審級制度及其缺陷的基礎(chǔ)上，提出完善我國刑事訴訟兩審終審制為三審終審制的設(shè)想，并進(jìn)一步闡釋三身終審制的優(yōu)越性。關(guān)鍵詞刑事

2、訴訟兩審終審制三審終審制作者簡介：李仁漢，西華師范大學(xué)政治與行政學(xué)院政治學(xué)理論2012級研究生，研究方向：政治學(xué)理論。中圖分類號：D925文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10090592（2013）0317602目前，我國刑事訴訟實(shí)行四級兩審終審制，同時(shí)我國還規(guī)定有再審制度和死刑復(fù)核制度。經(jīng)過多年的司法實(shí)踐，這種立法規(guī)定以及司法實(shí)踐，已暴露出了種種缺陷，如現(xiàn)行的兩審終審制偏向于對刑事效率的追求，而且連綿不斷的再審，不僅破壞了法院刑事判決的終局性

3、和權(quán)威性，更是影響了公民及社會(huì)對刑事訴訟公正性的殷切期盼。本文將淺析我國現(xiàn)行的刑事訴訟審級制度及其缺陷的基礎(chǔ)上，提出完善我國刑事訴訟兩審終審制為三審終審制的設(shè)想，并進(jìn)一步闡釋三身的不斷啟動(dòng)，嚴(yán)重影響了法院判決在社會(huì)中的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。（5）死刑復(fù)核制度難以保障死刑案件的質(zhì)量，尤其是死刑緩期執(zhí)行案件的質(zhì)量，趙作海案就是一個(gè)明證。二、完善我國刑事訴訟兩審終審制的設(shè)想：三審終審制（一）重新界定各級法院的管轄權(quán)（1）取消高級法院和最高法院的一審

4、案件管轄。對于原由各高院一審管轄的全?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）性的重大刑事案件由各高院指定某一中院審理。（2）取消最高院的一審管轄權(quán)。對全國性的重大刑事案件由最高院指定某一高院審理，使得最高院作為全國性的重大刑事案件的終審法院或重大刑事案件三審法院，可以保障最高法院通過對具有重大意義的終審案件或三審案件的審理以實(shí)現(xiàn)其保障法律在全國統(tǒng)一適用的職責(zé)。而且最高院一旦成為上訴法院或三審法院，其審判權(quán)限除特殊事實(shí)問題外應(yīng)當(dāng)僅限于法律問題。這不僅可以避免

5、最高法院在事實(shí)問題上犯錯(cuò)誤的可能性，也大大減輕了最高法院的工作負(fù)擔(dān)。重新調(diào)整各級法院的受案范圍后，保證了大多數(shù)一審刑事案件能在基層法院或中院得到解決，也就捋順了各級法院的職責(zé)和功能，一方面適應(yīng)了刑事訴訟三審終審制度的需要，更好地發(fā)揮最高法院和高級法院的監(jiān)督指導(dǎo)功能；另一方面提高了終審審級，使當(dāng)事人尋求更高級別法院重新考慮案件的愿望得以實(shí)現(xiàn)，增加了終審裁判的公正性和可接納性，把終審以后的申訴上訪，轉(zhuǎn)變?yōu)榘讣е暗恼ＴV訟。（二）嚴(yán)格規(guī)