嘉興緊固件企業(yè)應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷策略研究【開題報(bào)告】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文開文開題報(bào)題報(bào)告題目：目：嘉興緊固件企業(yè)應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷策略研究專業(yè)專業(yè)班級(jí)：國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一、選題的背景、意義進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著WTO所倡導(dǎo)的貿(mào)易自由化使關(guān)稅、配額、許可證等傳統(tǒng)保護(hù)手段的作用大大削弱，反傾銷作為一種旨在維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和正常貿(mào)易秩序的合法經(jīng)濟(jì)手段，卻正在越來越被濫用成為各國實(shí)行新一輪貿(mào)易保護(hù)的工具。嘉興市遭遇國外“兩反一?！闭{(diào)查案件頻繁，涉案企業(yè)較多，涉案金額較大，尤其是緊固件企業(yè)遭遇歐盟的反傾

2、銷調(diào)查。一直以來，嘉興市是緊固件產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口基地，緊固件也一直是嘉興市的特色產(chǎn)業(yè)之一，出口市場(chǎng)仍以歐美為主。本文就是以嘉興緊固件企業(yè)應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷為基點(diǎn)，通過案例的研究分析，從中可以得出一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和應(yīng)對(duì)策略，增強(qiáng)企業(yè)的應(yīng)訴能力，切實(shí)維護(hù)緊固件行業(yè)利益和企業(yè)的合法權(quán)益，積極創(chuàng)造公平貿(mào)易環(huán)境，促進(jìn)嘉興外貿(mào)發(fā)展。二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)（一）國外對(duì)傾銷與反傾銷的相關(guān)研究JacobViner傳統(tǒng)傾銷理論的代表人物，第一次對(duì)傾銷進(jìn)行了系

3、統(tǒng)全面地闡述。Ethier(1982)最早將低于成本銷售納入到傾銷的研究范疇，解釋了為什么市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)出現(xiàn)低于成本銷售現(xiàn)象，對(duì)傳統(tǒng)傾銷理論提出的傾銷基本條件給予擴(kuò)展。90年代以來反傾銷博弈文獻(xiàn)日漸增多，其中影響較大的有erson、Fischer、Prusa、Rosendff、Staiger、Wolak、Tharakan等。Finger(1989)研究匯率變化對(duì)美國反傾銷申請(qǐng)的影響，發(fā)現(xiàn)美元貶值導(dǎo)致更多的反傾銷申請(qǐng)。Kter和Prusa(2

4、003)重新考慮這個(gè)問題，得出了不同的理論。他們還發(fā)現(xiàn)，GDP的降低也導(dǎo)致反傾銷的增加。Fischer(1992)重點(diǎn)從數(shù)量、價(jià)格、市場(chǎng)占有率與反傾銷政策、福利等方面分析研究了貿(mào)易保護(hù)的內(nèi)在動(dòng)因及銷中將中國視為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家”，從而使用“替代國”類似產(chǎn)品國內(nèi)價(jià)格來比較，由此計(jì)算出傾銷幅度。這種不合理做法，不僅導(dǎo)致了我國產(chǎn)品傾銷的成立，而且傾銷程度比較高。宋和平(2003)認(rèn)為反傾銷法的實(shí)質(zhì)是補(bǔ)償因同類產(chǎn)品——即國內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品——之

5、間競(jìng)爭(zhēng)而導(dǎo)致國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的損害。同類產(chǎn)品是反傾銷法中一個(gè)重要法律概念，貫穿于反傾銷調(diào)查過程的始終，是確定被調(diào)查進(jìn)口產(chǎn)品范圍和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)范圍進(jìn)而進(jìn)行損害評(píng)估的起點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)。郭蕊、王靜(2006)則認(rèn)為是中國出口企業(yè)自身的原因。長期以來，我國出口的大宗出口商品多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，附加值較低，再加上我國勞動(dòng)力、原材料成本較低，從而造成出口產(chǎn)品價(jià)值較低，容易給進(jìn)口國造成低價(jià)傾銷的印象加之行業(yè)管理協(xié)調(diào)力度不夠，常常降價(jià)競(jìng)銷，以低價(jià)搶占國際市場(chǎng)，對(duì)進(jìn)口國同

6、類企業(yè)構(gòu)成了一定威脅，擾亂了正常的外貿(mào)出口秩序。孫璽(2008)的觀點(diǎn)也相似。更有甚者，利用應(yīng)訴企業(yè)已獲取的“無損害”勝訴結(jié)果，繼續(xù)大搞低價(jià)競(jìng)銷，致使我國不斷陷入反傾銷指控的惡性循環(huán)之中。唐青陽(2005)則認(rèn)為是一些國家貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，越來越多的國家把反傾銷作為保護(hù)主義手段。近年來歐盟西方國家經(jīng)濟(jì)普遍不景氣，這使得貿(mào)易保護(hù)主義日益猖狂。而WTO嚴(yán)格限制了配額、許可證等非關(guān)稅措施的使用，但反傾銷卻是其重要原則，而且實(shí)施過程相對(duì)機(jī)動(dòng)靈活

7、。于是各國紛紛把反傾銷作為保護(hù)本國區(qū)產(chǎn)業(yè)、抵制不公平競(jìng)爭(zhēng)的重要武器。這就大大提高了反傾銷手段的使用頻率，從而增加了我國產(chǎn)品被指控傾銷的次數(shù)。2.我國應(yīng)對(duì)反傾銷措施(1)政府層面劉長青(2002)政府有關(guān)部門要對(duì)外貿(mào)企業(yè)進(jìn)行有效的宏觀調(diào)控，進(jìn)一步深化外貿(mào)管理體制的改革，針對(duì)企業(yè)特點(diǎn)，從政策上支持企業(yè)進(jìn)行反傾銷應(yīng)訴。對(duì)企業(yè)進(jìn)行反傾銷應(yīng)訴應(yīng)大力支持，發(fā)布正確的市場(chǎng)信息，給企業(yè)正確的指導(dǎo)。劉超(2009)認(rèn)為中國要加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，延長企業(yè)的產(chǎn)