論產品責任【文獻綜述】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文（文（設計設計）文獻）文獻綜述題目：論產品責任專業(yè)班級：法學一、前言部分一、前言部分（說明寫作目的，介紹有關概念、綜述范圍，扼要說明有關主題或爭論焦點）產品責任又稱產品侵權責任是產品的生產者、銷售者因其生產的產品、出售的產品造成他人人身、該產品以外的其他財產損害而依法應承擔的賠償責任?！睹穹ㄍ▌t》第122條規(guī)定，“因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的

2、，產品制造者、銷售者有權要求賠償損失。“這里規(guī)定的就是產品責任。產品是產品責任法中最基本的概念之一。對產品含義及范圍的界定直接影響到產品責任法體系的建立。美國1979年的《統(tǒng)一產品責任示范法》賦予法官在具體的產品責任案件中判斷某一物品是否屬于“產品”時享有較大的自由裁量權。隨著產品責任嚴格化趨勢的發(fā)展，美國現(xiàn)行產品責任法中的產品既包括動產與不動產，也包括工業(yè)產品與農業(yè)產品（不論加工與否）。而且，司法實踐中法院傾向于采用更為廣泛、靈活的產

3、品定義，現(xiàn)已將天然氣、血液、電均視為產品。相對而言，歐洲大部分國家，以及日本、韓國等都對產品的范圍做出了一定的限制?！蛾P于涉及人身傷害與死亡的產品責任的歐洲公約》規(guī)定，產品一詞指所有動產，包括加工或未加工的、組裝在另外的動產內或不動產內的天然動產或工業(yè)動產。1985年的《歐洲經濟共同體產品責任指令》規(guī)定產品指除初級農產品和狩獵產品以外的所有動產（已被組合在另一動產或不動產之內）；亦包括電。此后，原歐共體各國均修改了國內法以使其產品定義與

4、《指令》保持一致。日本1994年的《制造物責任法》規(guī)定：“本法所稱的制造物，指經制造或加工的動產。”韓國2000年的《制造物責任法》將“制造物”界定為“經制造或加工的動產”，不包括初級農產品。我國產品責任立法中的產品范圍，因不同法律規(guī)范間規(guī)定的不一致而存在諸多爭議?！睹穹ㄍ▌t》對產品的概念并未做出明確界定。我國《產品質量法》通過相關法律條文指出產品是用于銷售的有形產出物和無形產出物，但不包括天然物品、初級農產品、不動產、電、血液及血液制

5、品、智力產品、軍工產品、核設施、核產品，以及服務。我國《消費者權益保護法》所界定的商品范圍為為生活消費所購買的動產和不動產，以及農民購買、使用的直接用于農業(yè)生產的用品。從上觀之，我國現(xiàn)行產品責任立法對產品概念及范圍的界定并不統(tǒng)一，甚至諸法之間有沖突之處。責任是一種侵權責任，產品責任糾紛應由專門的產品責任法來調整。我國產品責任法起始于改革開放之后。八十年代，我國經濟發(fā)展取得了顯著成效，市場急需的各種產品大量涌現(xiàn)；但同時，產品的豐富卻又引起

6、了產品責任的加大。尤其是80年代初期，我國連續(xù)發(fā)生一系列缺陷產品造成消費者人身傷害、財產損失的重大案件。由此，產品責任的立法工作開始受到重視。1986年制定的《民法通則》，參考歐美產品責任立法的經驗，專設第122條作為產品責任條款：“因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產品制造者、銷售者有權要求賠償損失?！币源舜_立了缺陷產品致?lián)p的嚴格責任。3并在第119條規(guī)定了人

7、身損害的賠償范圍。這兩條規(guī)定，為我國的產品責任立法奠定了基礎。但是，這種簡單、概括的規(guī)定，其實際效果并不理想。為了進一步規(guī)范產品市場，保護消費者合法權益，1993年又先后頒布了《產品質量法》和《消費者權益保護法》。4這兩部法律的出臺，使我國產品責任的立法得到了進一步發(fā)展，形成了當前我國產品責任法的基本體系。最新修改的《產品質量法》于2000年7月8日經全國人大常委會審議通過，并于9月1日起施行。此外，我國的《食品衛(wèi)生法》、《藥品管理法》

8、、《商品檢驗法》、《工業(yè)產品質量責任條例》等法律法規(guī)中也分別規(guī)定了一些有關專項產品責任的內容。我國的產品責任制度的立法基本體現(xiàn)了我國國情，也順應世界潮流。然而，由于我國產品責任制度的體系構建才剛剛起步，因此存在諸多不足，立法上的不盡完善，法與法之間的沖突，甚至在同一法律中存在相互矛盾的規(guī)定，影響了產品責任法律功能的正常發(fā)揮。隨著改革開放的深入，市場經濟的發(fā)展帶來現(xiàn)代化、高科技產品層出不窮，立法的滯后已無法滿足當前社會對完善的產品法律制度