計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)

1、1計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)福建中天成律師事務(wù)所鄭金豪內(nèi)容提要：計(jì)算機(jī)軟件屬于著作權(quán)法所稱(chēng)的作品范疇，保護(hù)的對(duì)象為軟件代碼。美國(guó)Whelan公司訴Jaslow公司案確立的SSO法則，使軟件著作權(quán)的保護(hù)范圍從軟件代碼擴(kuò)大到了軟件的結(jié)構(gòu)、順序與組織。司法實(shí)踐中，判斷計(jì)算機(jī)軟件相似性和識(shí)別計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為基本原則是“實(shí)質(zhì)性相似接觸排除合理解釋”，即在雙方軟件存在實(shí)質(zhì)性相似的前提下，加上判斷侵權(quán)方是否接觸或者可能接觸過(guò)被侵權(quán)方軟件的因素，如

2、果被告無(wú)法對(duì)“實(shí)質(zhì)性相似”作合理解釋來(lái)否認(rèn)侵權(quán)，則通常就可以認(rèn)定侵權(quán)成立。關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)判定、軟件相似性一、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象1、計(jì)算機(jī)軟件屬于著作權(quán)法所稱(chēng)的作品范疇。著作權(quán)保護(hù)的一件基本原則是即創(chuàng)意表達(dá)分離原則，即不保護(hù)創(chuàng)意本身，只保護(hù)創(chuàng)意的表達(dá)；不保護(hù)作品思想，只保護(hù)思想的表達(dá)①。著作權(quán)法中的表達(dá)是指以文字、音符、形體動(dòng)作等形式或方式對(duì)思想觀念所進(jìn)行的表達(dá)?！盾浖Ｗo(hù)條例》第六條規(guī)定：“本條例

3、對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等”?！禩RIPs》第9條第2款和《WIPO著作權(quán)條例》第2條指出：“著作權(quán)保護(hù)應(yīng)只延及表達(dá)，而不延及創(chuàng)意、過(guò)程、操作方法或數(shù)學(xué)概念本身?！弊罡呷嗣穹ㄔ?1999)知監(jiān)字第18號(hào)函《關(guān)于深圳市帝慧科技實(shí)業(yè)有限公司與連樟文等計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案的函》也對(duì)計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)按照創(chuàng)意表達(dá)分離原則來(lái)進(jìn)行處理的規(guī)定：“對(duì)不同軟件進(jìn)行比較應(yīng)該將源代碼和目標(biāo)代碼進(jìn)行實(shí)際比較，

4、而不能僅比較程序的運(yùn)行參數(shù)(變量)、界面和數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)。因?yàn)檫\(yùn)行參數(shù)屬于軟件編制過(guò)程中的構(gòu)思而非表達(dá)，界面是程序運(yùn)行的結(jié)果，非程序本身，數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)不屬于計(jì)算機(jī)軟件?！币虼?，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)對(duì)象是軟件代碼，不能擴(kuò)大到開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、概念、發(fā)現(xiàn)、原理、算法、處理過(guò)程、運(yùn)行方法和運(yùn)行結(jié)果界面等。2、雖然有些計(jì)算機(jī)軟件代碼完全不同，但二者的結(jié)構(gòu)、順序和組織3計(jì)算機(jī)軟件程序的“實(shí)質(zhì)性相似”有兩類(lèi)：一是文字成分的相似，它以程序代碼中引用的百分

5、比為依據(jù)進(jìn)行判斷；二是非文字成分的相似，在程序的組織結(jié)構(gòu)、處理流程、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、輸入輸出方式等方面的整體上的相似?！皩?shí)質(zhì)性相似”的鑒定和證明通常都是比較困難的，因?yàn)榍謾?quán)者對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的復(fù)制不會(huì)僅局限于一成不變的復(fù)制，侵權(quán)者為掩蓋其剽竊行為可以對(duì)計(jì)算機(jī)程序做偽裝性改動(dòng)，比如更改名稱(chēng)、重新排列、指令替換等，來(lái)掩飾其對(duì)他人程序代碼的抄襲行為。那么如何對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行“實(shí)質(zhì)性相似”判斷呢？目前最常用的方法是對(duì)涉訴軟件進(jìn)行比對(duì)。1、對(duì)程序代碼進(jìn)行比

6、對(duì)是否相似，即對(duì)程序源代碼或目標(biāo)代碼直接進(jìn)行比對(duì)是否相似。這種對(duì)比包括兩段源程序?qū)Ρ?、源程序和目?biāo)程序間的對(duì)比、兩段目標(biāo)程序間的對(duì)比。2、對(duì)程序邏輯設(shè)計(jì)進(jìn)行比對(duì)是否相似，即對(duì)程序的組織結(jié)構(gòu)、處理流程和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)等比對(duì)是否相似。計(jì)算機(jī)程序有許多特征，包括程序邏輯流程、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)輸入、數(shù)據(jù)輸出等等。SSO法則也將程序的結(jié)構(gòu)、順序與組織視為軟件著作權(quán)保護(hù)范圍。因此，不能拘泥于將程序代碼相似之處的數(shù)量的多寡來(lái)認(rèn)定程序是否相似性，而是要從系統(tǒng)設(shè)

7、計(jì)、功能設(shè)計(jì)、數(shù)理模型、語(yǔ)句表達(dá)、輸入輸出、計(jì)算機(jī)語(yǔ)言、軟件的應(yīng)用環(huán)境等方面逐層分析。在通常情況下，程序邏輯流程、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)輸出、數(shù)據(jù)輸入等特征可以成為詳細(xì)分析兩個(gè)計(jì)算機(jī)程序的表現(xiàn)形式是否一致的關(guān)鍵對(duì)比點(diǎn)。如果這些特征均不存在相似性，可以確認(rèn)程序不存在侵權(quán)行為的可能性。如果這些特征存在相似，也不能不加分析地判定結(jié)構(gòu)、順序和組織相似，就一定構(gòu)成侵權(quán)。判斷被告軟件中的結(jié)構(gòu)、順序及組織是否侵犯了原告軟件的著作權(quán)，應(yīng)分三步有層次地認(rèn)定，這是