

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、本文對浙江省某市鉻渣堆存場地進行了詳細調(diào)查,采集了土壤、地下水、地表水和底泥等環(huán)境樣品,分析了不同環(huán)境介質(zhì)中重金屬的含量,并采用不同的方法對場地土壤污染風險進行了評價,并研究了淋洗修復技術和固化/穩(wěn)定化修復技術對場地重金屬污染土壤修復的適用性。主要結論如下:
1、場地重金屬污染調(diào)查
通過詳細調(diào)查發(fā)現(xiàn),場地土壤、地下水均受到不同程度的重金屬污染,除已知的cr污染外,還發(fā)現(xiàn)了Pb、Zn、Cd、As和Hg等重金屬的
2、污染。
場地周邊地表水未受重金屬污染,底泥中重金屬含量較低,但底泥中Cr、Zn和As等重金屬在廠區(qū)附近有所累積;場地地下水存在不同程度污染,鉻渣堆存點地下水中Cr(Ⅵ)和Zn濃度均超過地下水環(huán)境質(zhì)量V類標準。
場地土壤中重金屬主要集中在表層,重金屬濃度隨深度增加而降低,最大污染深度可達3米左右,重污染點主要出現(xiàn)在原鉻渣堆放點、鉻渣倉庫和鉻鹽生產(chǎn)車間,鉻渣堆存對堆場內(nèi)土壤污染嚴重,主要污染物是Cr和cr(Ⅵ),
3、其次還存在Pb、Zn、Cd和As等重金屬污染。
鉻渣堆場、原鉻渣堆場和原鉻鹽生產(chǎn)車間土壤浸出中Cr(Ⅵ)和個別As、Cd超過《危險廢物鑒別標準-浸出毒性鑒別GB5085.3-2007》標準限值。
2、場地風險評價
Hakanson潛在生態(tài)風險危害指數(shù)法評價結果表明,研究場地的污染土壤26.2%存在強潛在生態(tài)風險,11.9%存在較強潛在生態(tài)風險,8.3%存在中等潛在生態(tài)風險.健康風險評價結果表明,
4、在住宅用地、商業(yè)用地和公園用地三種暴露情景下,成人致癌風險大于百萬分之一的污染土壤分別占100%,100%和92.8%。
3、重金屬污染土壤修復技術篩選
通過比較H2O、HCl、H3PO4、草酸等淋洗劑,篩選出HCl是較為有效的重金屬淋洗劑,最佳淋洗條件為:濃度2mol/L、土水比1:3、反應時間60min,淋洗次數(shù)2次,土壤中Cr,Pb、Zn、Cu、Cd的去除率分別達到80.75%、88.69%、98.00
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 典型鉻渣污染場地調(diào)查與修復技術篩選.pdf
- POPs污染場地土壤健康風險評價與修復技術篩選研究.pdf
- 青海省某鉻污染場地風險評價與修復技術研究.pdf
- 鉻渣污染場地土壤淋洗法修復研究.pdf
- 某DDT污染場地健康風險評價及修復技術篩選研究.pdf
- 某鉻渣場地土壤重金屬污染調(diào)查與評價.pdf
- 鉻渣污染場地含鉻廢水的處理.pdf
- 鉻污染場地土壤化學修復技術研究.pdf
- 基于健康風險評價方法的青島市某鉻渣污染場地土壤修復目標值研究.pdf
- 原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復-技術方案
- 鉻渣污染土壤淋洗藥劑篩選研究.pdf
- 微生物修復技術在場地土壤鉻污染修復中的應用.pdf
- 天津市某鎳污染場地風險評價及修復技術研究.pdf
- 鉻渣堆放區(qū)土壤重金屬污染與植物修復研究.pdf
- 污染場地控制與修復
- xxx污染場地修復技術方案
- 化學固化技術在重金屬鉻污染場地修復中的應用.pdf
- 污染場地健康與生態(tài)風險評價研究.pdf
- 污染場地健康風險評價方法
- 碳酸鈉溶液解毒鉻渣及堆肥修復鉻污染土壤的研究.pdf
評論
0/150
提交評論