司法監(jiān)督司法監(jiān)督視野下的民事再審制度改良的應(yīng)用

1、AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementfthedegreeofMasterofEngineering司法監(jiān)督視野下的民事再審制度改良司法監(jiān)督視野下的民事再審制度改良魯強(qiáng)民事再審在依法糾錯(cuò)的過程中發(fā)揮了重要的作用，通過民事再審制度的運(yùn)行，在司法監(jiān)督視野下民事再審制度也暴露出一些問題。因而有必要加以探索，希冀對(duì)我國(guó)民事再審制度的改革與完善有所裨益。一、司法監(jiān)督的內(nèi)涵

2、。司法監(jiān)督僅指二方面的監(jiān)督，一是檢察機(jī)關(guān)的專門法律監(jiān)督，在民事再審中表現(xiàn)為抗訴監(jiān)督，當(dāng)然也包括檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判程序的監(jiān)督二是人民法院內(nèi)部對(duì)審判行為的監(jiān)督，主要有上級(jí)人民法院對(duì)下一級(jí)人民法院的審級(jí)監(jiān)督，同一人民法院內(nèi)部的審判監(jiān)督。故應(yīng)將民事再審制度置于合理的司法監(jiān)督環(huán)境下，才能淋漓盡致地發(fā)揮其作用，實(shí)現(xiàn)其功能，真正地依法糾正錯(cuò)誤裁判，確保司法公正，而且有助于抑制和制約國(guó)家公權(quán)力的濫用。二、在司法監(jiān)督視野下看民事再審制度的不足。現(xiàn)行民訴法規(guī)定

3、再審的案件由發(fā)生法律效力的判決、裁定法院按生效判決、裁定所適用的程序進(jìn)行，按二審程序?qū)徖淼脑趯徖碇邪l(fā)現(xiàn)原一、二審判決違反法定程序的，可以裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審。筆者認(rèn)為，按二審程序?qū)徖?，?dāng)事人可能因未窮盡救濟(jì)途徑而有對(duì)立情緒。如果二審再發(fā)回原審法院重審更會(huì)加重當(dāng)事人的抵觸情緒如懷疑二審法院偏袒申訴人或二審怕麻煩而發(fā)回原一審法院審理。筆者建議，再審案件的管轄?wèi)?yīng)當(dāng)歸屬發(fā)生法律效力的上一級(jí)人民法院按一審程序?qū)徖?，并不得因?/p>

4、審程序違法或事實(shí)不清證據(jù)不足發(fā)回原一審法院重審，當(dāng)事人對(duì)于按一審程序再審的案件可以上訴，最高人民法院作為一、二審的除外。這樣做一是有利于體現(xiàn)有錯(cuò)必究原則，增加再審裁判的公信力。二是允許再審按一審程序?qū)徖恚员惝?dāng)事人司法救濟(jì)的途徑更為寬泛，也有利于上級(jí)人民法院的監(jiān)督和制約，能夠使當(dāng)事人息訴服判三是再審也是審判程序的重新開始，按一審程序?qū)徖聿⒉贿`背立法有關(guān)精神。四是可以消除當(dāng)事人的心里疙瘩，禁止發(fā)回原一審法院可以防止發(fā)生法律效力的二審法院濫

5、用管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，損害當(dāng)事人的合法權(quán)益現(xiàn)象的發(fā)生。只有這樣才能使再審案件調(diào)解率上升，上訴率下降。(2)應(yīng)當(dāng)限制檢察機(jī)關(guān)的抗訴范圍，檢察機(jī)關(guān)的抗訴由生效裁判的上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)向同級(jí)人民法院提出。對(duì)沒有上訴的裁判能否抗訴答案是肯定。在司法實(shí)踐中，有一種不良傾向，即當(dāng)事人對(duì)一審裁判不服既不上訴，等裁判生效后也不申請(qǐng)?jiān)賹彛侵苯酉驒z察機(jī)關(guān)申訴啟動(dòng)抗訴。上訴、申請(qǐng)?jiān)賹徟c申訴對(duì)當(dāng)事人而言具有不同程序利益和程序風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)事人申訴引發(fā)抗訴的目的就是規(guī)避交納上