物權法釋義二

1、1《物權法物權法》逐條釋義二逐條釋義二第四編第四編擔保物權擔保物權第十五章第十五章一般規(guī)定一般規(guī)定第一百七十條擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優(yōu)先受償的權利，但法律另有規(guī)定的除外。[注釋]本條是對擔保物權概念的規(guī)定。擔保物權，是與用益物權相對應的他物權，指的是為確保債權的實現(xiàn)而設定的，以直接取得或者支配特定財產的交換價值為內容的權利，是為擔保債務的履行，而在債務人或其保證人的特定

2、物上設立的他物權。特別擔保方法有人的擔保、物上擔保、金錢擔保三種。對人擔保就是保證，金錢擔保指的是定金。物上擔保，即擔保物權。物上擔保，即以債務人或第三人的特定財產為履行債務提供擔保，不論債務人是否負擔其他債務，也不論債務人是否將此擔保物讓與他人，債權人可以對此擔保物優(yōu)先行使債權清償的權利。擔保物權具有以下一些特征：(1)它是為擔保債務的履行而設立的從權利，具有附屬性。設立擔保物權，是為被擔保的債權服務的，擔保物權的存在，是附隨于被擔保

3、的物權的，因此被擔保的債權是主權利，擔保物權是從權利。擔保物權以主債權的成立為前提，隨主債權的轉移而轉移，并隨主債權的消滅而消滅。(2)擔保物權是當債務人不履行債務時，才能行使的權利。它具有可期待性或附條件性。在債務人履行了債務，或者履行期跟屆滿之前，債權人都不得行使擔保物權，否則將可能損害債務人的合法利益。(3)擔保物權是以期待的(或附條件的)處分權和優(yōu)先受償權為內容的他物權。設立擔保物權，目的不在于取得對擔保物的使用僅和用益權，而是

4、以擔保物所具有的交換價值為對象。在債務人不履行債務時，債權人可以依據擔保物權，處分擔保物，取得價金，再從價金中優(yōu)先受償。3或者可以取得債務人或第三人的某項特定財產，當債權人的債權無法清償時，可以直接從擔保物的交換價值中實現(xiàn)其到期債權。這樣就使擔保物權在債權人實現(xiàn)債權上具有一定的優(yōu)勢。如果在同一債權中，既有保證又有擔保物權時，擔保物權也有一定的優(yōu)勢，即擔保物權在實現(xiàn)債權上優(yōu)先于保證。我國《擔保法》明確規(guī)定，同一債權既有保證又有物的擔保的，

5、保證人對物的擔保的以外的債權承擔保證責任，債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。由此可見，當一項債權既有保證又有擔保物權時，債權人優(yōu)先行使擔保物權來實現(xiàn)自己的債權，不足部分的債權才由保證人承擔保證責任。相反，債權人放棄行使擔保物權的，對保證人免除其放棄權利部分的保證責任，其余部分才由保證人承擔保證責任。只有當擔保物權被確認無效或撤銷時，以及擔保物權因不可抗力的原因無法實現(xiàn)時，保證人才不免除責任。由此可以說明，

6、擔保物權在擔保方式上優(yōu)先于保證。在清償順序上，優(yōu)先行使擔保物權后才能行使保證。從性質上看，擔保物權與所有權、用益物權相比，雖然存在著一些差異，但從本質上看，仍屬于物權的范疇。因為：(1)將擔保物權作為物權，是為了確保其具有優(yōu)先于債權的效力，從而保障擔保物權人對擔保物的交換價值的支配性。在效力上，物權具有優(yōu)先于債權的效力，就擔保物權來說，這種優(yōu)先性主要指的是優(yōu)先受償性。也就是說，在債務人不履行債務時，擔保權人可以就拍賣、變賣標的物的價款優(yōu)

7、先于一般債權人而受償。尤其需要指出的是，在擔保物權中，抵押權是擔保債權的最有效的方法。正是由于抵押權具有優(yōu)先于債權等效力，才能有效地保證交易安全。如果抵押權不具有物權效力，就沒有什么更有效的手段保護債權，交易安全也就更難維護。(2)擔保物權也具有支配性。擔保物權中，權利人既可以支配提供擔保的標的物，也可以支配標的物的價值。當然，擔保物權人支配的主要是物的交換價值，設立擔保物權等的目的主要也是為了支配物的交換價值，并能夠在債務不能清償時就

8、拍賣、變賣標的物所得的價款優(yōu)先受償。這是完全符合物權的支配性的特征的。物上代位性使擔保物權可支配的范圍進一步擴大。正是因為擔保物權人可以對擔保人所提供的擔保物進行有效的支配，才能充分地發(fā)揮擔保物權在保障債權方面的巨大作用。實踐中，有一些擔保物權，甚至可以現(xiàn)實地支配物，如質權；另一些擔保物權，如抵押權，雖然不能現(xiàn)實地支配物，但仍不失其支配性，它支配的是物的交換價值，而非現(xiàn)實的物。而且，在一定意義上說，它對物也有支配性，如物上代位性、抵押物