漫談裁判文書表述法律依據

1、1漫談裁判文書表述法律依據漫談裁判文書表述法律依據某區(qū)人民法院在一份民事判決書中，對法律依據的表述是“根據《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第五項、第六十條第五款的規(guī)定”?？擅穹ㄍ▌t第六十條只有“民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效”一句話并無所謂第五款。不久，該法院按照法律程序通知當事人領取“補正”后的民事裁定書，其中的內容是原判決書“法律引用上有筆誤，應予補正，現裁定如下：將判決書‘《中華人民共和國民法

2、通則》第六十條第五款’補正為‘《中華人民共和國民法通則》第一百四十條第一款第七項’。”按說，事情可以至此結束畫上句號了。可細心的當事人找到民法通則來對照，怪了，民法通則第一百四十條也只有一個自然段，而且內容是關于訴訟時效的，與本案無關，更無第幾款第幾項之說。這種情形或許太具有戲劇性了，但據權威人士介紹，在人民法院制作并送達給當事人的裁判文書中，將當事人的姓名、性別、年齡寫錯，對判決結果中有關數據的計算不當等情形卻絕非個別，從一定程度上影

3、響到司法公正的實現。司法文書質量不高，這的確是一個嚴峻的現實。為此，各級人民法院紛紛采取各種行之有效的措施，組織專人審查、納入崗位責任、實行獎懲制度、公開張貼文書、取消校對專用章、扣發(fā)責任人獎金，等等。其中，羊年伊始四川省高級人民法院出臺并經過試行的“在執(zhí)行法律文書中全文表述法律條文內容”的舉措，引人注目。3因此，我們完全有理由相信，如果人民法院的裁判文書都能夠實現“陽光工程”，不僅可以有效地避免本文前述那些不該發(fā)生的“低級錯誤”，而且