樁基規(guī)范沉降經(jīng)驗系數(shù)的修正

1、3樁基沉降經(jīng)驗系數(shù)取值的討論樁基沉降經(jīng)驗系數(shù)取值的討論由上文計算結果及以往的工程實踐中發(fā)現(xiàn)，樁基規(guī)范法為樁基沉降計算時下常規(guī)的選擇，計算結果往往偏大，計算精度不能很好的滿足本地區(qū)的工程需要。這主要是由于樁基規(guī)范法以便于計算為目的的各種假設，所造成的與實際不符的計算偏差希望通過沉降經(jīng)驗系數(shù)來調整。而94樁基規(guī)范規(guī)定軟土地區(qū)以外沉降經(jīng)驗系數(shù)取1.0，即對等效的明德林解不作修正。08樁基規(guī)范通過計算深度范圍內壓縮模量的當量值查表1.2所得，這

2、主要是由于08版中沉降經(jīng)驗系數(shù)的取值方法是基于全國范圍內（軟土地區(qū)上海、天津，一般第四紀土等地區(qū)北京、沈陽，黃土地區(qū)西安）共計150份已建樁基的沉降觀測資料，由實測沉降與計算沉降之比與計算深度范圍內壓縮模量的當量值的關系給出的表1.2。這使得08規(guī)范法的計算結果在全國范圍內的適用性得到提高。而在本地區(qū)要得到更為精確的計算結果，則需要本地區(qū)的沉降經(jīng)驗系數(shù)的經(jīng)驗值。本章通過收集的一些本地區(qū)的沉降觀測資料，分析沉降經(jīng)驗系數(shù)取值的影響因素，并通

3、過簡單的回歸分析得到沉降經(jīng)驗系數(shù)的建議取值公式。3.1沉降經(jīng)驗系數(shù)取值影響因素分析沉降經(jīng)驗系數(shù)取值影響因素分析包括樁基規(guī)范、地基規(guī)范及《上海市規(guī)范—地基基礎設計規(guī)范（DBJ08111999）》(以下簡稱“上海規(guī)范”)在內都提出了沉降經(jīng)驗系數(shù)的取值方法。主要的取值參數(shù)有樁端入土深度L和計算深度范圍內壓縮模量當量值，94樁sE基規(guī)范軟土地區(qū)及上海規(guī)范的沉降經(jīng)驗系數(shù)取值通過樁端入土深度L確定，08樁基規(guī)范的沉降經(jīng)驗系數(shù)的取值則是通過計算深度范

4、圍內壓縮模量當量值確sE定。下面通過收集的一些本地區(qū)的沉降觀測資料討論在西安黃土地區(qū)樁端入土深度L對沉降經(jīng)驗系數(shù)有無影響及通常認為的主要影響因素對的影響規(guī)?sE?律。表3.1列出了本地區(qū)部分工程由沉降觀測最終沉降量及理論計算值反算得的沉降經(jīng)驗系數(shù)、L及。?sE樁端入土深度為28m，計算深度范圍內壓縮模量的當量值為10.6MPa，按94樁基規(guī)范樁基沉降經(jīng)驗系數(shù)應取1.0，按08樁基規(guī)范樁基沉降經(jīng)驗系數(shù)應取1.164，按02地基規(guī)范樁基沉降

5、經(jīng)驗系數(shù)應取0.5。經(jīng)驗系數(shù)的取值不同，造成了最終沉降計算量的較大的差異。而圖3—1和圖3—2表明與L和都存在?sE一定的關系，建議通過綜合考慮、L與反算得理想經(jīng)驗系數(shù)之間的關系，sE?確定的取值方式。?161820222426283032340.100.150.200.250.300.350.400.45?L?圖3—1經(jīng)驗系數(shù)與L關系圖?81012141618200.100.150.200.250.300.350.400.45?E?圖