《建設(shè)法規(guī)》案例分析題答案

1、1建設(shè)法規(guī)主編葛書環(huán)附：案例分析題答案第一章案例分析參考答案一、1本案中的建設(shè)法律關(guān)系主體是某建筑公司和某學(xué)校?？腕w是施工的教學(xué)樓。內(nèi)容是主體雙方各自應(yīng)當(dāng)享受的權(quán)利和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)。具體而言是某學(xué)校按照合同的約定，承擔(dān)按時(shí)、足額支付工程款的義務(wù)，在按合同約定支付工程款后，該學(xué)校就有權(quán)要求建筑公司按時(shí)交付質(zhì)量合格的教學(xué)樓。建筑公司的權(quán)利是獲取學(xué)校的工程款，在享受該項(xiàng)權(quán)利后，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)，即按時(shí)交付質(zhì)量合格的教學(xué)樓給學(xué)校，并承擔(dān)保修義務(wù)。

2、2因?yàn)樾７皆谖唇M織竣工驗(yàn)收的情況下就直接投入了使用，違反了工程竣工驗(yàn)收方面的有關(guān)法律法規(guī)。所以，一般質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)由校方承擔(dān)。但是，若涉及結(jié)構(gòu)等方面的質(zhì)量問(wèn)題，還是應(yīng)按照造成質(zhì)量缺陷的原因分解責(zé)任。因?yàn)槌邪揭严驅(qū)W校提交竣工報(bào)告，說(shuō)明施工單位的自行驗(yàn)收已經(jīng)通過(guò)，學(xué)校教學(xué)樓僅供學(xué)校日常教學(xué)使用，不存在不當(dāng)使用問(wèn)題，所以，該教學(xué)樓的質(zhì)量缺陷是客觀存在的。承包方還是應(yīng)該承擔(dān)維修義務(wù)，至于產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由有關(guān)責(zé)任方承擔(dān)，協(xié)商不成，可請(qǐng)求仲裁或訴訟

3、。二、1香港某房地產(chǎn)公司將光華大廈整個(gè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓，屬于將自己的合同權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓?！逗贤ā芬?guī)定，當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。2第八建筑公司與某安裝公司之間的安裝工程分包合同的效力不因該項(xiàng)目的整體轉(zhuǎn)讓受到影響?？偝邪鼏挝粏畏浇獬摵贤瑢賳畏竭`約，安裝公司可以據(jù)此追究總包單位的違約責(zé)任，要求其賠償損失。按照《合同法》的規(guī)定，該損失不僅包括直接損失，即安裝公司前期配合所花費(fèi)的所有費(fèi)用，還應(yīng)包括間接

4、經(jīng)濟(jì)損失，即安裝公司預(yù)期可得利潤(rùn)。附：案例分析題答案3第三章案例分析參考答案一、在進(jìn)行了庭外取證和聽取了雙方的法庭辯述后，法院依據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》及相關(guān)法律法規(guī)作出了最終判決：依法（無(wú)償）收回該土地使用權(quán)；判定福利企業(yè)與該土地有關(guān)的一切手續(xù)和產(chǎn)權(quán)無(wú)效，如果確實(shí)需要該土地，應(yīng)在政府收回該土地使用權(quán)后，重新辦理出讓或劃撥手續(xù)。其中，當(dāng)?shù)卣鞴懿块T，尤其是具體責(zé)任人的失職行為應(yīng)由當(dāng)?shù)卣蛏霞?jí)行政主管部門予以嚴(yán)肅處理。二、本案中，甲公司

5、轉(zhuǎn)讓國(guó)有土地使用權(quán)的行為違反了以出讓方式取得土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓條件，屬非法轉(zhuǎn)讓。甲公司沒(méi)有按照出讓合同的約定在合同簽訂后60日內(nèi)支付全部土地使用權(quán)出讓金，雖然取得了國(guó)有土地使用證，但該國(guó)有土地使用證屬違法頒發(fā)，是無(wú)效的。甲公司沒(méi)有按照出讓合同的約定進(jìn)行投資開發(fā)，沒(méi)有完成開發(fā)投資總額的25%以上，不具備轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的條件。甲公司存在非法轉(zhuǎn)讓土地的主觀故意，應(yīng)當(dāng)由縣級(jí)以上人民政府土地主管部門沒(méi)收實(shí)際獲取轉(zhuǎn)讓土地的非法所得，并可以罰款。三、1

6、貸款合同和抵押合同均有效。2土地使用權(quán)作價(jià)2500萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓給銀行，銀行將扣除貸款本金及利息后的余額返還給機(jī)床加工廠。3機(jī)床加工廠在抵押期間對(duì)土地的使用屬于自己的民事權(quán)利，銀行無(wú)權(quán)要求獲得收益。因此，對(duì)于銀行的該項(xiàng)請(qǐng)求，法院不予支持。本案的焦點(diǎn)在于國(guó)有土地使用權(quán)能否抵押?！斗康禺a(chǎn)管理法》中規(guī)定：“以出讓方式取得的土地使用權(quán)，可以設(shè)定抵押權(quán)”。本案中，機(jī)床加工廠對(duì)于作為抵押物的土地，雖然不具有所有權(quán)，但是它已經(jīng)通過(guò)出讓方式取得土地的使用權(quán)

7、。在履行了相應(yīng)的抵押土地的手續(xù)后，它是可以將國(guó)家授予的土地使用權(quán)作為抵押財(cái)產(chǎn)的。機(jī)床加工廠以其不具有對(duì)土地的所有權(quán)，而主張以該土地作為抵押物的合同無(wú)效，這與房地產(chǎn)管理法相違背，不能得到法院的支持。四、據(jù)群眾舉報(bào)，某市檢察機(jī)關(guān)以王某涉嫌非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪提起公訴。經(jīng)一、二審法院依法審理，王某被判處2年有期徒刑，緩期2年執(zhí)行，紡織公司非法所得的800萬(wàn)元被依法沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)，并被處以100萬(wàn)元罰金。第四章案例分析參考答案原告因本身?yè)p失