草甘膦和抗草甘膦性狀對(duì)植物抗病性的影響_葉萱

1、世界農(nóng)藥草甘膦和抗草甘膦性狀對(duì)植物抗病性的影響葉萱上海市農(nóng)藥研究所，上海摘要：隨著抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物種植面積的不斷擴(kuò)大，草甘膦已成為全球第一大農(nóng)藥品種。草甘膦不但具有優(yōu)異的除草活性，還有一定的抗菌活性。介紹了草甘膦對(duì)烯醉丙酮莽草酸磷酸合酶有抑制作用，對(duì)與作物抗病性有關(guān)的微營(yíng)養(yǎng)的影響，對(duì)病原菌侵染量的影響；進(jìn)而介紹了草甘膦對(duì)非抗草甘膦植物和抗草甘膦作物抗病性的影響以及抗草甘膦性狀對(duì)抗草甘膦作物抗病性的影響。關(guān)鍵詞：草甘膦；抗草甘膦性狀；抗

2、草甘膦作物；抗病性中圖分類號(hào)：文獻(xiàn)標(biāo)志碼：文章編號(hào)：草甘膦由于優(yōu)異的特性，特別是由于轉(zhuǎn)基因作甘膦處理后，草甘膦敏感大豆對(duì)病原菌的敏感性增物的開發(fā)和種植，而被廣泛地使用，目前已成為加了，此系由于草甘膦的施用使大豆體內(nèi)異黃酮植第一大農(nóng)藥品種，最成功的除草劑。人們對(duì)草甘膦物保衛(wèi)素大豆素的量減少所致。對(duì)于四季豆，施用的活性及其使用已進(jìn)行了廣泛的研究，如藥害、抗草甘膦后其體內(nèi)苯丙素減少，防衛(wèi)能力下降，根部性和使用間隔期等問(wèn)題。而隨著抗草甘膦作物的

3、開易被腐霉屬和鐮刀菌屬病原菌侵染，病害加重。由發(fā)以及人們對(duì)轉(zhuǎn)基因作物接受度的提高，抗草甘膦上得出，草甘膦通過(guò)降低草甘膦敏感植物的防御能作物的種植面積越來(lái)越大。隨著對(duì)草甘膦的其他作力而使植物對(duì)病原體的敏感性增加，這亦提升了草用和影響研究的深入，人們開始關(guān)注草甘膦對(duì)植物甘膦的除草效果。自身抗病性的影響。草甘膦大量的使用以及抗草甘毫無(wú)疑問(wèn)，草甘膦通過(guò)降低非抗草甘膦植物的膦作物大面積的種植是否對(duì)植物的抗病性有影響，防御能力而使此類植物對(duì)病原菌的

4、敏感性增加，但近年已引起人們的關(guān)注。業(yè)已知曉，除草劑對(duì)植物、草甘膦是否也加重了抗草甘膦植物的病害，這同樣病原體、土壤微生物及環(huán)境等都有一定的影響，進(jìn)引起人們的關(guān)注。對(duì)此可從以下幾點(diǎn)考慮：⑴寄主而間接調(diào)節(jié)植物病原體之間的關(guān)系。到目前，已的防御性的改變；⑵土傳植物病原菌等根系微生物有許多關(guān)于除草劑對(duì)植物病原菌和病害發(fā)展影響的種群的變化。下面將對(duì)抗草甘膦性狀和草甘膦對(duì)寄研究報(bào)道，其中亦有不少有關(guān)草甘膦的報(bào)道，這些主敏感性和病害的影響予以簡(jiǎn)述。

5、報(bào)道不僅涉及到草甘膦對(duì)植物抗病性的影響，也涉一入及到抗草甘驗(yàn)制難擁。輔鮑所產(chǎn)挪娜諫絲合物類別防御信號(hào)性的影響羥基肉桂酸和羥基苯甲酸黃草甘膦的作用靶標(biāo)為烯醇丙酮莽草酸磷酸香豆素合酶，它對(duì)此酶有抑制作用。而這個(gè)酶催化二莽草酸磷酸和丙酮酸發(fā)生反應(yīng)生成烯醇丙酮莽草酸磷酸，故草甘膦抑制了莽草酸生物合成途徑，色氣酸衍■來(lái)的抗菌物質(zhì)抑制了芳香族氨基酸和其他化合物的生成。對(duì)謂的抑制也導(dǎo)致莽草酸和一些羥基苯甲酸的積苯來(lái)的結(jié)構(gòu)復(fù)合物累。由于莽草酸途徑產(chǎn)生的

6、次級(jí)代塒產(chǎn)物如類物木質(zhì)素質(zhì)與植物寄主對(duì)病原菌的防御性密切有關(guān)表故輕基苯乙稀細(xì)胞壁交聯(lián)化合物對(duì)草甘膦敏感的植物經(jīng)草甘膦處理后易發(fā)病。如草細(xì)胞壁蛋白異二酪氨酸交聯(lián)作者簡(jiǎn)介：葉萱，女，工程師，。收稿日期：。14世界農(nóng)藥第卷報(bào)道草甘膦處理可使抗草甘膦小麥被未稈銹菌對(duì)草甘膦敏感作物病害的發(fā)展所致，而非草甘膦對(duì)和葉誘菌危抗草甘膦小麥的抗性突破的影響?；谝陨辖Y(jié)果，害程度降低。等人研究表明在溫室和田間試等人提出，應(yīng)該在抗草甘膦作物種植前，使用驗(yàn)中，草

7、甘膦保護(hù)抗草甘膦小麥不受葉銹菌和未稈草甘膦防除自生性植物。銹菌侵染，抗草甘膦大豆不受大豆銹病尸在加拿大薩斯喀徹溫省的研究表明在小麥種植的侵害。對(duì)小麥進(jìn)行試驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，草甘前個(gè)月內(nèi)于田間施用草甘膦，會(huì)導(dǎo)致由鐮刀菌引膦的內(nèi)吸活性也十分重要，抗草甘膦小麥不被侵染起的小麥病害特別是赤霉病加重。另一方面，在加是由于草甘的抗真菌活性而非調(diào)節(jié)小麥的防御性所拿大東部在抗草甘膦大豆田施用草甘膦，大豆收獲致。對(duì)于大豆銹病，等人提到病原菌的種類和后在此田種植小

8、麥，結(jié)果發(fā)現(xiàn)小麥的赤霉病并無(wú)加環(huán)境條件也影響草甘膦對(duì)大豆銹病的作用。重。此研究表明草甘膦對(duì)鐮刀菌的侵染量也有影響，最近，試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)草甘膦能保護(hù)抗草甘膦其中環(huán)境、栽培措施如耕作也可能影響接種量。苜蓿不受幾種真菌侵染。與小麥和大豆的情況相似，如上所述，草甘膦施于抗草甘膦大豆田會(huì)導(dǎo)致草甘膦芽前處理可使抗草甘膦苜蓿有效地防御條紋鐮刀菌屬病原菌在大豆根部的定殖增加。和單胞誘菌引起的銹菌。草甘膦也認(rèn)為，這可能是由于營(yíng)養(yǎng)的增加和或草甘膦可降低三葉草刺盤

9、孢■訴和苜猜處理后，植物根部滲出草甘膦所致。他們也提出可蓮點(diǎn)霉葉菌引起的病害。有趣的能是由于草甘膦使植物根對(duì)病菌侵染的抗性降低所為草甘膦的保護(hù)作用與病原菌的“攝食策略有致。由此看來(lái)，可能是一些因素或幾種因素共同導(dǎo)關(guān)，對(duì)活體營(yíng)養(yǎng)銹菌的活性最好，對(duì)半活體營(yíng)養(yǎng)炭致病菌種群增加或在抗草甘膦大豆根部的定殖增疽菌屬菌活性中等，對(duì)死體營(yíng)養(yǎng)生物莖點(diǎn)霉屬菌活加。這也可能是鐮刀菌種群剌激所致，和或根際微性最差。因此，病原菌的侵染和“攝食策略”可能生物改變導(dǎo)

10、致病原菌種群變化所致。以上情況都有與草甘膦的殺菌活性有關(guān)。草甘膦對(duì)單胞柄銹菌屬可能，還需進(jìn)一步研究以確定。要測(cè)定根部病菌的病原菌的高活性也表明草甘膦具有治療定植，測(cè)定是否根部定植的微生物是病原菌以及是活性。否發(fā)病和減產(chǎn)，這些都很重要?！鲇偷钠び捎趫?bào)道的不一致性，特別是對(duì)鐮刀菌引發(fā)的胃—病害，禾口關(guān)于這個(gè)問(wèn)題發(fā)表了研究植物病害的嚴(yán)重性，特別是每年只侵染一次的分析文章。他們的基本結(jié)論為沒有確鑿證據(jù)表明抗病原菌引起的病害，常常與最初的病

11、菌侵染量有關(guān)。草甘膦作物或草甘膦對(duì)鐮刀菌引發(fā)的病害有影響，增加病原菌的侵染量或侵染量維持不變，草甘膦的并提出了數(shù)個(gè)有助于解決文獻(xiàn)中許多矛盾的方法。使用能否加重植物的病害。日如果在定的時(shí)間使用草甘膦，它可能影響作物根部或雜草上存活的病原菌的“綠橋”（大多數(shù)證據(jù)表明草甘膦使用和抗草甘膦作物的。和同事發(fā)現(xiàn)，在種植前周或更長(zhǎng)種植對(duì)作物的病害并無(wú)影響，即使研究表明不論是時(shí)間前使用草甘膦，較之在接近種植冬小麥時(shí)使用，否使用草甘膦，抗草甘膦植物根部的

12、病原菌定殖增其對(duì)大根腐病的防治效果更好。此系由于有充足加，也沒有證據(jù)表明作物病害加重或減產(chǎn)。已搞清的時(shí)間殺死處理植物，從而消除了根腐病侵染源。楚的是草甘膦應(yīng)用于雜草或自生草甘膦敏感作物，在控制條件下，等人研究了用草甘膦處理對(duì)草對(duì)依賴“綠橋”進(jìn)行病害發(fā)展的病原菌有影響。然甘膦敏感的自生小麥后，土傳病害對(duì)抗草甘膦小麥而，對(duì)于文獻(xiàn)中有關(guān)結(jié)論不一致的問(wèn)題需要進(jìn)一步對(duì)草甘膦敏感自生小麥緊鄰抗草甘膦小麥生長(zhǎng)的研究。例如對(duì)草甘膦和抗草甘膦作物對(duì)根系群