民事行為高科技化背景下的證據(jù)規(guī)則變遷

1、民事行為高科技化背景下的證據(jù)規(guī)則變遷新修訂的《民事訴訟法》關于電子證據(jù)的界定電子證據(jù)在司法實踐中早已存在，但理論界對其性質的界定卻莫衷一是，產(chǎn)生了書證說、物證說、視聽資料說、混合證據(jù)說、獨立證據(jù)說等多種不同的學說。從世界各國的立法例分析，大多數(shù)國家也未將電子證據(jù)規(guī)定為單獨的證據(jù)形式。我國2012年新修訂的《民事訴訟法》適應了科技發(fā)展的潮流，正式將電子證據(jù)確定為一種獨立的證據(jù)形式，將其表述為“電子數(shù)據(jù)”。所謂電子數(shù)據(jù)，是指以電子、電磁、光

2、學等形式或類似形式儲存在電子計算機中的信息作為證明案件事實的證據(jù)資料，既包括計算機程序及其所處理的信息，也包括其他應用專門技術設備檢測得到的信息資料。從電子證據(jù)的定義可以看出，電子證據(jù)本質上是一種電子信息。與傳統(tǒng)證據(jù)形式相比，電子證據(jù)具有鮮明的特征：虛擬性。電子證據(jù)本身并非以實體形式存在，而是儲存于電子介質之中，不能直接為人們所感知。分散性。電子證據(jù)經(jīng)常在計算機網(wǎng)絡中傳輸，所以數(shù)據(jù)經(jīng)常以分散的方式存在于不同的硬件設備之中，各個硬件設備經(jīng)

3、常處于不同地域，經(jīng)常由不同主體掌控?？删_復制性。電子證據(jù)本質上為數(shù)據(jù)，可以借助計算機等硬件設施，在不同的存儲媒介之間進行數(shù)據(jù)傳輸，并且在傳輸過程中可以保證數(shù)據(jù)的精確性?？呻S意修改性。電子證據(jù)的持有人可以借助計算機等硬件設施，通過一定的技術條件對電子證據(jù)的內容進行根據(jù)電子證據(jù)原件打印、刻錄而成的復制件，如將網(wǎng)絡交易信息以紙質方式打印成書面材料或將其刻錄于光盤之中。對方當事人常依據(jù)傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則，以其并非證據(jù)原件為由不予質證。從電子證據(jù)的審

4、核角度，按照傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則，司法機關應當對當事人提供的證據(jù)予以審核并決定是否采納作為定案依據(jù)；但實際上對于當事人提供的電子證據(jù)，司法機關由于科技條件的缺乏，無從判斷其真?zhèn)巍Ｔ谒痉▽嵺`中，許多司機機關在審核電子證據(jù)時，依據(jù)傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則認為當事人不能證明其提供證據(jù)的真實性，并據(jù)此作出了不予采信的結論。比如對用人單位出具的勞動者電子考勤記錄，司法機關難以判斷其是否被篡、是否能真實反映出勞動者的實際工作時間，常不予采信。電子證據(jù)應當具備的特有規(guī)則

5、針對電子證據(jù)的自身特點，如果機械適用傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則，則必然將造成司法活動的僵化與裁判結果的不公。從世界各國的立法例分析，許多國家都對電子證據(jù)制定了有別于傳統(tǒng)證據(jù)的證據(jù)規(guī)則；我國的《民事訴訟法》雖然已經(jīng)將電子證據(jù)列為一種獨立的證據(jù)形式，但并未針對電子證據(jù)制定單獨的證據(jù)規(guī)則。司法實踐中大量涉及電子證據(jù)的案件仍然沿用著傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則，不利于案件的公正審理。應當盡快出臺針對電子證據(jù)的特有規(guī)則，適應民事行為高科技化的趨勢。筆者認為，電子證據(jù)的特有規(guī)則