基于自由現(xiàn)金流量的企業(yè)財務(wù)危機預(yù)警研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩67頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著國內(nèi)國外市場一體化的加速發(fā)展,企業(yè)面臨更加殘酷的生存和發(fā)展競爭,因財務(wù)危機導致經(jīng)營陷入困境甚至破產(chǎn)的企業(yè)數(shù)量急劇上升。在如此現(xiàn)實條件下,建立我國上市公司的財務(wù)危機預(yù)警模型提前判斷出公司是否會陷入財務(wù)危機,對各利益相關(guān)者主體來說都具有非常重要的意義。構(gòu)建財務(wù)預(yù)警模型最主要的兩個方面分別為財務(wù)預(yù)警指標和研究方法,本文正是從指標這一角度對財務(wù)危機預(yù)警進行了思考。
   現(xiàn)階段企業(yè)財務(wù)危機預(yù)警研究中所用指標主要以傳統(tǒng)財務(wù)指標為主,部

2、分學者也將現(xiàn)金流量引入到財務(wù)預(yù)警危機預(yù)警模型構(gòu)建之中。但是,以權(quán)責發(fā)生制為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)財務(wù)指標很容易受到調(diào)節(jié),與企業(yè)實際收支并不相符;現(xiàn)金流量指標雖然克服了這一缺點,但同樣沒有考慮到企業(yè)持續(xù)經(jīng)營過程中的必要支出。為了彌補這些理論不足,同時更加準確、有效地預(yù)測企業(yè)財務(wù)危機,本文基于自由現(xiàn)金流量重新構(gòu)建預(yù)警指標體系并構(gòu)建模型。此外,值得一提的是,本文在樣本選擇方面考慮了樣本的行業(yè)差異,并運用聚類分析的方法一定程度上減小了這一影響。
  

3、 本文選擇A股市場中72家因為“財務(wù)狀況異?!钡纳鲜泄咀鳛樨攧?wù)危機樣本,按照相同行業(yè)、相同資產(chǎn)規(guī)模和相同會計年度的條件配對以72家正常上市公司,一共144家上市公司作為研究樣本。借助SPSS13.0統(tǒng)計分析軟件,本文首先對本文構(gòu)建的11個自由現(xiàn)金流量指標在區(qū)分ST公司和非ST公司的差異顯著性進行了檢驗,從其中篩選出對模型預(yù)測有顯著貢獻的9個財務(wù)指標;然后,文章采用因子分析的方法以求精簡變量并避免多重共線性的影響,最終分別構(gòu)建出我國上

4、市公司財務(wù)危機發(fā)生前三年內(nèi)的預(yù)警模型并對所建模型的有效性進行了檢驗。判斷矩陣的檢驗結(jié)果顯示:財務(wù)危機發(fā)生前一年預(yù)警模型判斷準確率為88.20[%],前二年預(yù)警模型準確率為79.17[%],前三年預(yù)警模型準確率為72.22[%]。隨著時間推進,利用對應(yīng)年度數(shù)據(jù)所得到的預(yù)警模型的判斷準確率是不斷上升的。
   本文認為前一年、前二年的判斷準確率分別接近90[%]和80[%],這一判斷精度是理想的;前三年的判斷準確率雖然只有70[%]

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論