關(guān)于我國財務(wù)分析指標(biāo)體系的思考

1、1關(guān)于我國財務(wù)分析指標(biāo)體系的思考關(guān)于我國財務(wù)分析指標(biāo)體系的思考2001年8月號《財經(jīng)》發(fā)表文章徹底撩開銀廣夏神秘的面紗。筆者認為，造成“銀廣夏事件”發(fā)生的根本原因之一是傳統(tǒng)的財務(wù)分析和業(yè)績評價指標(biāo)體系存在缺陷。如果我們注重公司現(xiàn)金流量指標(biāo)分析，是有可能及時發(fā)現(xiàn)銀廣夏制造的騙局。傳統(tǒng)財務(wù)分析指標(biāo)之所以會有缺陷，是由于應(yīng)計制會計（權(quán)責(zé)發(fā)生制會計）本身缺陷而導(dǎo)致。應(yīng)計制會計中存在諸多估計和主觀判斷的因素，這使人們對同一個會計的問題處理可能會得

2、出不同的結(jié)論。1999年財政部對全國110家釀酒企業(yè)會計狀況進行調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)有102家收入、費用不實，虛假利潤共計13.88億元。2001年初，審計暑公布的對1290戶國有企業(yè)的審計結(jié)果顯示，會計報表不實的占68.46%。在對159戶的企業(yè)的抽查中發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)不實的有147戶，利潤總額不實的有157戶。這一話題引起了中外會計學(xué)者的廣泛關(guān)注和濃厚興趣，但是高質(zhì)量的會計準(zhǔn)則能否防范會計信息失真，防范企業(yè)盈余操縱，還是個未知數(shù)。從契約理論和博弈理

3、論分析，會計準(zhǔn)則作為一種合約，具有不完全性。會計準(zhǔn)則的不完備性最終會導(dǎo)致兩種行為：“效率”行為和“機會主義”行為?！靶省毙袨橹赴褧嬚叩撵`活選擇權(quán)（即會計操縱權(quán)）安排給管理當(dāng)局，可以幫助其實施經(jīng)營策略，維護企業(yè)的經(jīng)濟利益，建立與企業(yè)自身相適應(yīng)的會計核算體系?！皺C會主義”行為指管理當(dāng)局在簽約后利用會計政策選擇上給予的靈活性而對會計數(shù)據(jù)進行操縱，使契約各方的財富重新分配，尤其是從事有利于管理當(dāng)局自身的財富再分配。因此，即使在沒有違反會計

4、準(zhǔn)則和制度的前提下公司同樣可以通過對應(yīng)計項目的適當(dāng)控制或者對應(yīng)計收入和配比費用進行調(diào)控，達到操縱盈余的目的。目前，我國對于現(xiàn)金流量財務(wù)分析指標(biāo)的研究還很少且零散，由于我國1998年起才開始實行《現(xiàn)金流量表》會計準(zhǔn)則?，F(xiàn)行的財務(wù)分析體系主要由財政部頒布的國有資本金效績評價指標(biāo)體系，以及上市公司財務(wù)分析指標(biāo)體系的主要指標(biāo)組成，它們均參照杜邦財務(wù)分析系統(tǒng)，以利潤及凈資產(chǎn)收益率為核心指標(biāo)。這些指標(biāo)體系存在以下缺陷：(1)收益指標(biāo)容易被操縱、或虛

5、報或瞞報，不利于真實反映企業(yè)的盈利水平及盈余質(zhì)量。(2)杜邦分析體系是工業(yè)化時代的產(chǎn)物，著重分析企業(yè)的獲利能力，在當(dāng)今“現(xiàn)金為王”的時代，運用這一體系無法預(yù)先判斷企業(yè)財務(wù)風(fēng)險，賬面盈利卻走上破產(chǎn)之路的公司屢見不鮮。解決這一問題較好辦法是：在傳統(tǒng)財務(wù)分析指標(biāo)體系中加入現(xiàn)金流量指標(biāo)以加強指標(biāo)體系的系統(tǒng)性、完整性，因此本文對改進的財務(wù)指標(biāo)體系的設(shè)想如下：一是財務(wù)指標(biāo)體系總體框架的設(shè)想。盡管財務(wù)分析按照其方法來說包括比較分析、趨勢分析、絕對值分

6、析等，我們的研究將側(cè)重于現(xiàn)金流量的比率分析。因為單獨某一特定項目的信息，并不能較好地表達企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果、現(xiàn)金流動及發(fā)展前景。而將不同項目進行比較計算比率是傳遞以上信息的良好途徑。在目標(biāo)上(1)幫助投資者和潛在投資者正確評估企業(yè)價值，了解其真實財務(wù)狀況以作出正確的投資決策。(2)幫助公司的債權(quán)人分析公司的真實償債能力，作出合乎理性的信貸決策。(3)幫助證券監(jiān)管機構(gòu)洞察公司管理層對盈余的操縱，通過懲治達到規(guī)范市場秩序的目的。(4)

7、該指標(biāo)體系也適用于公司所有者考核公司高層管理人員的受托經(jīng)濟責(zé)任。(5)為制定政策者提供參考。在結(jié)構(gòu)上(1)由于現(xiàn)金流量與會計盈余是不同維度的變量，采用傳統(tǒng)指標(biāo)與現(xiàn)金流量指標(biāo)兩條線設(shè)計財務(wù)指標(biāo)體系。(2)以傳統(tǒng)財務(wù)指標(biāo)的結(jié)構(gòu)作參考，將其分為償債能力、營動能力、盈利能力和現(xiàn)金充足率四個方面。(3)現(xiàn)金流量指標(biāo)的設(shè)計如下：償債能力指標(biāo)：經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流凈流量／負債總額，經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量／流動負債，現(xiàn)金利息保障倍數(shù)，盈利能力指標(biāo)：經(jīng)營活動現(xiàn)金

8、凈流量／凈利潤，每股經(jīng)營現(xiàn)金流量，經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量／營業(yè)利潤，現(xiàn)金流量偏離標(biāo)準(zhǔn)比率營運能力指標(biāo)：現(xiàn)金流量與主營業(yè)務(wù)收入比率，經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量與資產(chǎn)總額比率，現(xiàn)金流量構(gòu)成比率現(xiàn)金充足率指標(biāo)：經(jīng)營現(xiàn)金流量／股利自由現(xiàn)金流量。二是運用上述改進后的財務(wù)指標(biāo)體系，進行分析銀廣廈可以發(fā)現(xiàn)，從1998年起，其經(jīng)營活動創(chuàng)造的利潤、提供的現(xiàn)金為負數(shù)；公司的息稅前經(jīng)營活動現(xiàn)金流量連利息支付都無法保障，更不用說償還到期債務(wù)，實則為一個靠著籌資度日的公司。

9、1關(guān)于我國財務(wù)分析指標(biāo)體系的思考關(guān)于我國財務(wù)分析指標(biāo)體系的思考2001年8月號《財經(jīng)》發(fā)表文章徹底撩開銀廣夏神秘的面紗。筆者認為，造成“銀廣夏事件”發(fā)生的根本原因之一是傳統(tǒng)的財務(wù)分析和業(yè)績評價指標(biāo)體系存在缺陷。如果我們注重公司現(xiàn)金流量指標(biāo)分析，是有可能及時發(fā)現(xiàn)銀廣夏制造的騙局。傳統(tǒng)財務(wù)分析指標(biāo)之所以會有缺陷，是由于應(yīng)計制會計（權(quán)責(zé)發(fā)生制會計）本身缺陷而導(dǎo)致。應(yīng)計制會計中存在諸多估計和主觀判斷的因素，這使人們對同一個會計的問題處理可能會得

10、出不同的結(jié)論。1999年財政部對全國110家釀酒企業(yè)會計狀況進行調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)有102家收入、費用不實，虛假利潤共計13.88億元。2001年初，審計暑公布的對1290戶國有企業(yè)的審計結(jié)果顯示，會計報表不實的占68.46%。在對159戶的企業(yè)的抽查中發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)不實的有147戶，利潤總額不實的有157戶。這一話題引起了中外會計學(xué)者的廣泛關(guān)注和濃厚興趣，但是高質(zhì)量的會計準(zhǔn)則能否防范會計信息失真，防范企業(yè)盈余操縱，還是個未知數(shù)。從契約理論和博弈理

11、論分析，會計準(zhǔn)則作為一種合約，具有不完全性。會計準(zhǔn)則的不完備性最終會導(dǎo)致兩種行為：“效率”行為和“機會主義”行為?！靶省毙袨橹赴褧嬚叩撵`活選擇權(quán)（即會計操縱權(quán)）安排給管理當(dāng)局，可以幫助其實施經(jīng)營策略，維護企業(yè)的經(jīng)濟利益，建立與企業(yè)自身相適應(yīng)的會計核算體系?！皺C會主義”行為指管理當(dāng)局在簽約后利用會計政策選擇上給予的靈活性而對會計數(shù)據(jù)進行操縱，使契約各方的財富重新分配，尤其是從事有利于管理當(dāng)局自身的財富再分配。因此，即使在沒有違反會計

12、準(zhǔn)則和制度的前提下公司同樣可以通過對應(yīng)計項目的適當(dāng)控制或者對應(yīng)計收入和配比費用進行調(diào)控，達到操縱盈余的目的。目前，我國對于現(xiàn)金流量財務(wù)分析指標(biāo)的研究還很少且零散，由于我國1998年起才開始實行《現(xiàn)金流量表》會計準(zhǔn)則?，F(xiàn)行的財務(wù)分析體系主要由財政部頒布的國有資本金效績評價指標(biāo)體系，以及上市公司財務(wù)分析指標(biāo)體系的主要指標(biāo)組成，它們均參照杜邦財務(wù)分析系統(tǒng)，以利潤及凈資產(chǎn)收益率為核心指標(biāo)。這些指標(biāo)體系存在以下缺陷：(1)收益指標(biāo)容易被操縱、或虛

13、報或瞞報，不利于真實反映企業(yè)的盈利水平及盈余質(zhì)量。(2)杜邦分析體系是工業(yè)化時代的產(chǎn)物，著重分析企業(yè)的獲利能力，在當(dāng)今“現(xiàn)金為王”的時代，運用這一體系無法預(yù)先判斷企業(yè)財務(wù)風(fēng)險，賬面盈利卻走上破產(chǎn)之路的公司屢見不鮮。解決這一問題較好辦法是：在傳統(tǒng)財務(wù)分析指標(biāo)體系中加入現(xiàn)金流量指標(biāo)以加強指標(biāo)體系的系統(tǒng)性、完整性，因此本文對改進的財務(wù)指標(biāo)體系的設(shè)想如下：一是財務(wù)指標(biāo)體系總體框架的設(shè)想。盡管財務(wù)分析按照其方法來說包括比較分析、趨勢分析、絕對值分

14、析等，我們的研究將側(cè)重于現(xiàn)金流量的比率分析。因為單獨某一特定項目的信息，并不能較好地表達企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果、現(xiàn)金流動及發(fā)展前景。而將不同項目進行比較計算比率是傳遞以上信息的良好途徑。在目標(biāo)上(1)幫助投資者和潛在投資者正確評估企業(yè)價值，了解其真實財務(wù)狀況以作出正確的投資決策。(2)幫助公司的債權(quán)人分析公司的真實償債能力，作出合乎理性的信貸決策。(3)幫助證券監(jiān)管機構(gòu)洞察公司管理層對盈余的操縱，通過懲治達到規(guī)范市場秩序的目的。(4)

15、該指標(biāo)體系也適用于公司所有者考核公司高層管理人員的受托經(jīng)濟責(zé)任。(5)為制定政策者提供參考。在結(jié)構(gòu)上(1)由于現(xiàn)金流量與會計盈余是不同維度的變量，采用傳統(tǒng)指標(biāo)與現(xiàn)金流量指標(biāo)兩條線設(shè)計財務(wù)指標(biāo)體系。(2)以傳統(tǒng)財務(wù)指標(biāo)的結(jié)構(gòu)作參考，將其分為償債能力、營動能力、盈利能力和現(xiàn)金充足率四個方面。(3)現(xiàn)金流量指標(biāo)的設(shè)計如下：償債能力指標(biāo)：經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流凈流量／負債總額，經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量／流動負債，現(xiàn)金利息保障倍數(shù)，盈利能力指標(biāo)：經(jīng)營活動現(xiàn)金

16、凈流量／凈利潤，每股經(jīng)營現(xiàn)金流量，經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量／營業(yè)利潤，現(xiàn)金流量偏離標(biāo)準(zhǔn)比率營運能力指標(biāo)：現(xiàn)金流量與主營業(yè)務(wù)收入比率，經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量與資產(chǎn)總額比率，現(xiàn)金流量構(gòu)成比率現(xiàn)金充足率指標(biāo)：經(jīng)營現(xiàn)金流量／股利自由現(xiàn)金流量。二是運用上述改進后的財務(wù)指標(biāo)體系，進行分析銀廣廈可以發(fā)現(xiàn)，從1998年起，其經(jīng)營活動創(chuàng)造的利潤、提供的現(xiàn)金為負數(shù)；公司的息稅前經(jīng)營活動現(xiàn)金流量連利息支付都無法保障，更不用說償還到期債務(wù)，實則為一個靠著籌資度日的公司。