侵權責任法立法研究

1、侵權責任法立法研究作者：張新寶頁數(shù)：500頁定價：68元ISBN：9787300112268出版時間：2009年9月◎作者簡介◎作者簡介●張新寶，張新寶，中國人民大學法學院教授、博士生導師，中國法學會民法學研究會秘書長。2002年被評為全國“十大杰出中青年法學家”?！褡髡唛L期從事民商法學尤其是侵權責任法的研究與教學工作，參與相關立法和司法解釋草案的研討，并在這一領域出版多種著作，發(fā)表大量論文?！翊硇灾饔校骸肚謾嘭熑螛?gòu)成要件研究》、《

2、中國侵權行為法》、《侵權責任法原理》、《名譽權的法律保護》、《隱私權的法律保護》、《互聯(lián)網(wǎng)上的侵權問題研究》、《歐洲比較侵權行為法》（上、下卷，翻譯）、《買賣合同與贈與合同》等?！騼?nèi)容簡介內(nèi)容簡介●本書是作者近十年來關于我國侵權責任法立法的系列思考成果，也是作者參與相關立法研討過程、力圖解決其中疑難問題所做貢獻的較完整記錄?！褡髡邔ξ覈謾嘭熑畏ú莅柑岢隽擞幸娼ㄗh，對侵權責任法立法體系以及制度建構(gòu)進行了系統(tǒng)、深入的研究，同時對侵權責任法

3、領域的重要、疑難、爭議的具體問題作了細致的探討。●本書對于讀者了解我國侵權責任法的制定過程、認識立法進程中的各種觀點、理解未來法律條文的含義，具有重要參考價值?！蚰夸浨謾嘭熑畏⒎ǖ睦婧饬浚ùw論）（1）第一單元侵權責任法草案修改意見與立法建議第一篇侵權責任法草案（二次審議稿）修改建議（27）第二篇制定中國侵權責任法的若干建議（93）第二單元侵權責任法立法體系體系研究第三篇民法典制定的若干技術層面問題（127）第四篇侵權責任法的一般條

4、款（136）第五篇侵權責任法立法模式：全面的一般條款全面列舉（152）第六篇侵權責任法立法體系研究（159）第七篇侵權責任法的法典化程度研究（185）第三單元制度構(gòu)建第八篇侵權法上的原因力理論研究（213）調(diào)和折中的產(chǎn)物，與一定的社會公共利益發(fā)生重合。當國家作為民事主體接受私法的調(diào)整，其利益相對于個體利益不應具有優(yōu)越地位，其行為同樣“不得違反社會公共利益”。因此有學者提出，應將國家利益從私法的概念表述中清除出去，公共利益這一概念足以替代

5、也應該替代國家利益所具有的干預調(diào)控社會生活的功能，國家利益在私法上并不具有特別的意義。在以上利益關系中，侵權責任法所調(diào)整的主要是個體之間的利益（自由）沖突。其中，一般個體利益關系因奠基于主體抽象平等判斷之上，雙方利益天平無須加以特別傾斜，所進行的是“一般利益衡量”；特殊群體之間的利益關系衡量以承認特定群體或特定領域中的特殊利益為前提，保護的天平應當有所傾斜但又不應過于失衡，是為“特殊利益衡量”。兩種利益關系的衡量，分別建構(gòu)在學者所謂強勢

6、意義的平等對待和弱勢意義的平等對待之上，其要求按照一定的標準對人群進行分類，被歸入同一類別或范疇的人才應當?shù)玫狡降鹊摹胺蓊~”。強調(diào)對各種利益既要同等情況同等對待又要不同情況不同對待，后者的目的是通過“身份”分層來保障弱勢利益主體的“利益差別”，追求實質(zhì)的平等。2侵權責任法律關系之內(nèi)部利益衡量與外部利益衡量侵權責任法的主要功能在于規(guī)范不法侵害他人民事權益所生損害的賠償問題，但侵權責任法對社會行為的引導主要通過阻嚇來實現(xiàn)，在確定賠償范圍和權

7、益保護程度的同時，也為人們行為自由的邊界劃出了界限。因此，侵權責任法的調(diào)整涉及兩種基本利益：一是受害人民事權益的保護，另一是他人行為自由的維護。二者的關系一直處于現(xiàn)實的和潛在的緊張狀態(tài)：人們的行為自由多了（極端是“為所欲為”），獲得賠償（民事權益得到救濟）的機會就少，賠償?shù)臄?shù)額也可能變少；反之，賠償?shù)膸茁矢吡?、?shù)額多了，人們的行為自由也就少了（極端是“動輒得咎”）。從微觀的個案層面來看，侵權責任法主要調(diào)整個體之間的利益沖突，個案中具體受

8、害人與具體加害人之間的關系構(gòu)成侵權責任法律關系之內(nèi)部關系，立法中需要對內(nèi)部關系中利益沖突進行調(diào)整以實現(xiàn)平衡。這種利益平衡包括了具體受害人利益與具體加害人利益之間的平衡、具體受害人權益保護與具體加害人行為自由維護之間的平衡。侵權責任法所要調(diào)整的利益沖突最終需要通過個案的解決來實現(xiàn)，它體現(xiàn)了孤立的個體之間的沖突與平衡。侵權責任法在處理微觀個案中具體受害人和具體加害人個體利益沖突的同時，還要處理好不特定的將來受害人與不特定的可能加害人之間的利

9、益沖突，從而實現(xiàn)社會利益的平衡。馬克思曾言：對于法律來說，除了我的行為之外，我是根本不存在的，我根本不是法律的對象。法律對人的行為的指引主要是一種規(guī)范指引，侵權責任法通過規(guī)定的各種侵權責任方式責令加害人補償受害人的損害，對加害人行為給以否定評價，并告誡人們應當盡到以及如何盡到一定的注意義務，將影響或者決定行為人行為時的成本與收益的比較選擇，實際上是對其行為自由劃定了界限。這種對于不特定第三人利益（自由）的影響，屬于公共利益范疇。侵權責任

10、法在填補受害人損害和矯正加害人行為的同時，威懾社會上的不特定第三人，明晰其注意義務和行為自由的邊界。經(jīng)濟分析法學的理論認為，以個人身份提起訴訟的受害人不僅僅是為了其自身利益，同時也是作為國家公權力的代理人而出現(xiàn)的，降低經(jīng)濟上的非效率的行為是國家所致力的目標，但因國家資源有限不足以做這件事；通過對受害人的救濟，其實是國家創(chuàng)造了一種依私力而推動政策目標實現(xiàn)的制度，也為人們行為自由劃定了邊界。這說明，權益保護與行為自由維護的平衡不僅需要在侵權