當代財產(chǎn)權公法私法定位的分析(下)探討研究

1、當代財產(chǎn)權公法私法定位的分析當代財產(chǎn)權公法私法定位的分析(下)探討研究探討研究當代財產(chǎn)權公法私法定位的分析(下)探討研究.頁眉積分都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩發(fā)撒旦當代財產(chǎn)權的公法與私法定位分析(下)梅夏英對外經(jīng)濟貿(mào)易大學教授三、當代財產(chǎn)權體系與公權、私權定位目前大陸法系理論在將法律分為公法和私法的前提下，將權利也相應地劃分為公權與私權。我國學者關于公權與私權的普遍定義為：公權即人們在政治領域和社會公共事務方面的權利，私權即人們在經(jīng)濟領

2、域和民間的以及私人事務方面的權利。[1]這一定義可有兩種不同的理解：一是從形式上理解，即公權是公法上規(guī)定的以對抗國家的權利，私權則是私人與私人關系間的權利二是從實質(zhì)上進行理解，即公權是為了保護國家利益而設定的權利，私權則是為保護私人利益而設定的權利。顯然，依據(jù)公私法劃分的標準對公權和私權也不外乎上述兩種解釋方式。[2]但是公私法的劃分與公私權的劃分能否構成兩種對應的范疇，是值得懷疑的。公私法的劃分是基于法律的形式和實質(zhì)而形成的分類，而公

3、私權則是權利本身的一種分類，本質(zhì)上仍屬私人領域的利益，而且首先涉及的是個人利益。無論從形式和實質(zhì)上而言，公私權首要的目標是個人利益，而犯的財產(chǎn)權，但卻無法納入傳統(tǒng)私法權利體系范疇，其主要原因便在于，國家直接賦予的權利具有公法性。又如企業(yè)的反不正當競爭權、法律賦予消費者有依據(jù)法律享有對抗他人的一些權利等在目前民法理論上也未將其作為一項私權看待，甚至從權利角度談企業(yè)的抵制不正當競爭和壟斷等行為的權利幾乎是一個空白。顯然，從宏觀上分析，傳統(tǒng)理

4、論從公私權角度將財產(chǎn)權定位為私權體系具有很大的局限性，這使得當代現(xiàn)實生活中大量出現(xiàn)的財產(chǎn)以被不恰當?shù)匾暈椤肮珯唷?。因此，從法理學角度對財產(chǎn)權的性質(zhì)和內(nèi)涵進行抽象是必要的。重構一個完整的財產(chǎn)權理論體系必須解決的問題便是揭示公權和私權劃分的歷史性和局限性，使財產(chǎn)權能超越這種純形式的分類，而在共同的性質(zhì)和特點上統(tǒng)一起來。這不得不涉及對財產(chǎn)權的性質(zhì)進行分析和論證，尤其是實證主義法學的一些理論對于正確理解財產(chǎn)權的定位頗具意義。(一)財產(chǎn)權主要體現(xiàn)