簡述證據(jù)的意義

1、簡述證據(jù)的意義簡述證據(jù)的意義論文摘要：證據(jù)是證據(jù)學的足以概念，有關(guān)證據(jù)和證明活動的法律規(guī)范，稱為證據(jù)法，它的內(nèi)容是什么資料可以作為證據(jù)使用、如何收集證據(jù)、運用證據(jù)和采納證據(jù)。證據(jù)問題素來是我國學術(shù)研究的熱點問題。三大訴訟法學的研究者們結(jié)合各個訴訟的不同特點，對于訴訟證據(jù)的共性和不同訴訟中運用證據(jù)的特殊規(guī)律進行了準確的認識。由于訴訟證據(jù)對于查明案件真實、收集證據(jù)的手段對于個人自由權(quán)利的重要性，我國學者對訴訟證據(jù)給予了高度重視，訴訟法學科的

2、學術(shù)發(fā)展的重要表現(xiàn)之一就是對訴訟證據(jù)進行的廣泛、深入的研究，不僅如此，證據(jù)法學還成為與訴訟法學分立又與訴訟法學聯(lián)系密切的法學獨立學科。證據(jù)在進行訴訟活動中發(fā)揮著重要作用，體現(xiàn)在以下幾個方面。一、證據(jù)是訴訟活動的基本條件訴訟的過程雖運用證據(jù)查明案件事實的過程?，F(xiàn)代訴訟中，裁判必須建立在訴訟證據(jù)的基礎(chǔ)之上，這一觀念早已成為一項重要的訴訟原則，稱“證據(jù)裁判原則”或者“證據(jù)裁判主義”。這一原則的內(nèi)容雖然并不復(fù)雜，無非要求作出裁判應(yīng)憑證據(jù)，但這一

3、原則卻是人類經(jīng)過長期的磨難最終得以確立的，它排斥以神靈啟示、主觀臆斷等非理性的因素作為確認案件事實的根據(jù)，使裁判建立在客觀實在、理性討論的基礎(chǔ)之上。在實行證據(jù)裁判原則的現(xiàn)代訴訟中，證據(jù)是訴訟活動的基本條屬，迫使責任人賠償損失，甚至追究責任人刑事責任。當事人主張自己的權(quán)利、國家專門機關(guān)行使職權(quán)以維護當事人的權(quán)利，都必須依靠證據(jù)。沒有證據(jù)，當事人往往不能使自己的主張得到支持，國家專門機關(guān)也難以行使職權(quán)來維護當事人的合法權(quán)利。對當事人的合法權(quán)

4、利的損害也可能來自國家專門機關(guān)，證據(jù)可以起到約束國家機關(guān)權(quán)力的行使，防止權(quán)力的濫用。有關(guān)法律要求國家行政機關(guān)依法行政，要求司法機關(guān)公正執(zhí)法，這種要求都含有對證據(jù)的規(guī)定。依法行政，一般都要在收集符合法定標準的證據(jù)的基礎(chǔ)上進行；司法活動中，國家專門機關(guān)采取行動、作出決定和裁決更是必須依據(jù)證據(jù)。這就對國家專門機關(guān)行使權(quán)力進行了限制。沒有證據(jù)，國家專門機關(guān)不能行使相應(yīng)的權(quán)力，如在刑事訴訟中，進行立案、采取強制措施等都必須符合法律要求的證據(jù)。這種

5、限制，為公民的人身自由和財產(chǎn)權(quán)利提供了保障。此外，我國訴訟立法的修改以及正在進行的司法改革，期望強化當呈人的訴訟權(quán)利，調(diào)動訴訟雙方的積極性，例如，在刑事訴訟領(lǐng)域進行的法律修改和司法改革，試圖在維護秩序和保障人權(quán)方面取得平衡，一些修改內(nèi)容和改革措施強化了對被告人訴訟權(quán)利的保障。這項改革，客觀上需要進一步完善包括證據(jù)制度在內(nèi)的法律制度，這就需要確立一定的證據(jù)規(guī)則，對國家專門機關(guān)和當事人收集、運用、審查判斷證據(jù)的活動予以規(guī)范，促進整個訴訟活動