論量刑程序證明模式的選擇

1、論量刑程序證明模式的選擇論量刑程序證明模式的選擇⒀參見李玉萍：《量刑事實證明初論》，《證據(jù)科學》2019年第1期。⒁參見前引⑾。⒂目前，日本法學界關于量刑事實采用何種證明模式，有自由證明說、嚴格證明說以及折中說。同上。⒃[日]田口守一：《刑事訴訟法》，劉迪等譯，法律出版社2019年版，第2019年版，第705頁。⒅關于嚴格證明與自由證明區(qū)別的具體論述，可參見前引⑾。⒆參見陳衛(wèi)東、謝佑平主編：《證據(jù)法學》，復旦大學出版社2019年版，第2

2、019年第4期。(2019年第4期。(2019年第4期；李川：《論刑罰目的對量刑的決定意義》，《公安學刊》2019年第5期。lOcAlHOsT(2019年第5期。(2019年版，第2019年版，第17頁。(2019年版，第42019年版，第12019年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第11條。(30)參見汪建成：《量刑程序中需要轉變的幾個觀念》，《政法論壇》2019年第2019年第5期。(32019年第5期；另一種觀點則主張，非法

3、證據(jù)不能在量刑情節(jié)及酌定量刑情節(jié)證明標準的問卷調查。(48)參見張先明：《量刑規(guī)范化即將全面試行》，《人民法院報》2019年9月1日，第1版。(49)rpetererson在中美量刑改革國際研討會上的發(fā)言。參見李玉萍：《規(guī)范和公正：量刑改革的不懈目標——中美量刑改革國際研討會綜述》，《人民法院報》2019年10月2019年版，第140—149頁；《法國刑事訴訟法典》，羅結珍譯，中國法制出版社2019年版，第239—257頁。(51)司法