西周五聽(tīng)審訊方式評(píng)析_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩8頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、1西周西周“五聽(tīng)”審訊方式評(píng)析“五聽(tīng)”審訊方式評(píng)析王亞龍(08法學(xué)二班)指導(dǎo)教師:李積霞【摘要摘要】西周的司法官在前人審判經(jīng)驗(yàn)和自身司法實(shí)踐基礎(chǔ)上,總結(jié)出切實(shí)可行的新裁判方法,使中國(guó)古代司法官的裁判方法完全從“神意裁判”中解脫出來(lái),首次形成一套較先進(jìn)、科學(xué)的裁判方法。西周司法官所創(chuàng)的“五聽(tīng)”裁判方法,系夏、商、周三朝千百年來(lái)司法審判經(jīng)驗(yàn)的升華,由神意裁判演進(jìn)到對(duì)訴訟當(dāng)事人的察言觀色,引入并熟練地運(yùn)用社會(huì)心理學(xué)為司法裁判服務(wù),是一個(gè)司法裁

2、判方法論上質(zhì)的進(jìn)步,影響深遠(yuǎn)?!拔迓?tīng)”審訊方法,在證據(jù)裁判主義確立之前,乃為中國(guó)司法裁判的基本方法之一。時(shí)至今天,“五聽(tīng)”制度仍不失其鏡鑒意義。【關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞】“五聽(tīng)”制度;審訊制度;司法實(shí)踐一、一、“五聽(tīng)”制度產(chǎn)生的歷史背景“五聽(tīng)”制度產(chǎn)生的歷史背景(一)夏商時(shí)期的“神判”制度在夏、商兩代,神權(quán)法思想一直是占統(tǒng)治地位的法制指導(dǎo)思想。在這種神權(quán)法思想的支配下,夏、商兩代將宗教意識(shí)與審判精神相結(jié)合,形成了“天罰”與“神判”制度,這是夏、商

3、訴訟制度的根本特征和基本面貌。首先,統(tǒng)治者利用社會(huì)上普遍存在的迷信心理,假托神意進(jìn)行審判。國(guó)王每逢審判時(shí),必先通過(guò)占卜求問(wèn)天神,然后再作出判決,從而把國(guó)王的隨意審判涂上一層神權(quán)色彩,使審判結(jié)果更富于權(quán)威性、欺騙性。所以,到商代,卜者參與司法,偽托神意斷罪,實(shí)行所謂神判已是常例,有不少卜辭可以為證。其次,假托鬼神之意,實(shí)施“天罰”。夏、商兩代統(tǒng)治者都以所謂“天罰”來(lái)解釋其實(shí)施法律和司法鎮(zhèn)壓的最終依據(jù),這在夏啟伐有扈氏、商湯伐桀和盤(pán)庚遷都時(shí)

4、發(fā)布的王命中得到了充分體現(xiàn)。夏、商統(tǒng)治者實(shí)際上是在利用宗教意識(shí)來(lái)強(qiáng)化司法鎮(zhèn)壓,以使臣民服從君主的意志。夏、商兩代的“天罰”思想和神判制度至春秋以后仍長(zhǎng)期存留在中國(guó)歷代的訴訟文化之中。3聽(tīng),不直則惑”即觀察當(dāng)事人的聽(tīng)覺(jué)反應(yīng),理虧則聽(tīng)覺(jué)失靈;目聽(tīng)是“觀其眸子,不直則眊”即觀察當(dāng)事人的視覺(jué)和眼睛,理虧則不敢正視。“五聽(tīng)”制度作為古代聽(tīng)訟的基本方式,其核心任務(wù)在于通過(guò)“五聽(tīng)”獲取并辨別當(dāng)事人(尤其是被告人)的供述,從而為查明案情提供依據(jù)。察色判

5、斷,是指通過(guò)觀察當(dāng)事人的表情和神色,判斷其有無(wú)異樣,從而發(fā)現(xiàn)案件疑點(diǎn),為查明案件真相提供線索。察色判斷要求法官深入地洞察當(dāng)事人每一個(gè)細(xì)微的神情,敏銳地把握其中的端倪,從而為發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)奠定基礎(chǔ)。聞聲判斷,是以心理學(xué)為依托,依據(jù)一般情況下正常人所表現(xiàn)出來(lái)的心里狀態(tài),通過(guò)聆聽(tīng)當(dāng)事人的聲音(如哭聲)來(lái)判斷案件的蹊蹺,從而為查明案件真相提供線索。言辭判斷,是通過(guò)甄別當(dāng)事人的陳述或供詞,發(fā)現(xiàn)其中的真?zhèn)?,從而為進(jìn)一步調(diào)查取證和探明真相提供條件。情理

6、判斷,是司法官?gòu)囊话闳饲?、常理入手,通過(guò)探究案件事實(shí)中不合情理的情節(jié),揭示其中的深層原因,從而查明案件的真相。事理判斷,是司法官通過(guò)對(duì)一般事理即事物本身所具有的屬性進(jìn)行分析,揭示案件的疑點(diǎn),為正確查明案情提供線索。二、二、“五聽(tīng)”制度的深遠(yuǎn)影響及進(jìn)步意義“五聽(tīng)”制度的深遠(yuǎn)影響及進(jìn)步意義(一)“五聽(tīng)”制度的深遠(yuǎn)影響1.“五聽(tīng)”制度在古代司法實(shí)踐中的傳承有社會(huì)就有矛盾,有矛盾就會(huì)有紛爭(zhēng),而糾紛的解決需要有一定的渠道,否則秩序無(wú)以維護(hù),社會(huì)無(wú)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論