最高人民法院案件年度報(bào)告（2011）

1、1最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2011）序言....................................................................................................................................................2一、專利案件審判......................................

2、......................................................................................4（一）專利民事案件審判............................................................................................................41專利說明書及附圖的例示性

3、描述對(duì)權(quán)利要求解釋的作用.......................................42.說明書對(duì)權(quán)利要求的用語(yǔ)無特別界定時(shí)應(yīng)如何解釋該用語(yǔ)的含義.........................63.母案申請(qǐng)對(duì)解釋分案申請(qǐng)授權(quán)專利權(quán)利要求的作用...............................................104.被訴侵權(quán)技術(shù)方案缺少專利技術(shù)特征的情況下不構(gòu)成侵權(quán)............

4、.......................135.先用權(quán)抗辯的審查與認(rèn)定...........................................................................................156.區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征對(duì)外觀設(shè)計(jì)整體視覺效果的影響...............................16（二）專利行政案件審判.................

5、.........................................................................................187.專利說明書中沒有記載的技術(shù)內(nèi)容對(duì)創(chuàng)造性判斷的影響.......................................188.藥品研制、生產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定對(duì)藥品專利授權(quán)條件的影響....................................

6、....219.專利申請(qǐng)文件的修改是否超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍的判斷標(biāo)準(zhǔn)...2110判斷專利申請(qǐng)文件的修改是否超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍應(yīng)當(dāng)充分考慮專利申請(qǐng)所屬技術(shù)領(lǐng)域的特點(diǎn)..........................................................................2411.專利無效宣告程序中權(quán)利要求書的修改方式是否嚴(yán)格限于《專利審查指南》限定的三種方式....

7、..................................................................................................................2612.專利申請(qǐng)文件的修改限制與專利保護(hù)范圍的關(guān)系.................................................2913.專利申請(qǐng)文件的修改限制與禁止反悔原則的關(guān)系.....

8、............................................3014.專利無效行政訴訟程序中人民法院可否依職權(quán)主動(dòng)引入公知常識(shí).....................3115.外觀設(shè)計(jì)相近似判斷中“整體觀察、綜合判斷”的把握..........................................3316.設(shè)計(jì)要素變化所伴隨的技術(shù)效果的改變對(duì)外觀設(shè)計(jì)整體視覺效果的影響.........36二、商標(biāo)

9、案件審判..........................................................................................................................37（一）商標(biāo)民事案件審判.................................................................................

10、.........................3717.判斷商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)考慮相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的可能性......................................3718.獨(dú)家經(jīng)營(yíng)和使用的具有產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱不應(yīng)認(rèn)定為通用名稱.39（二）商標(biāo)行政案件審判............................................................................

11、..............................4219.含有描述性外國(guó)文字的商標(biāo)的顯著性的審查判斷.................................................4220.含有描述性要素的商標(biāo)的顯著性的審查判斷.........................................................4321.類似商品認(rèn)定中對(duì)產(chǎn)品用途的考慮..............

12、...........................................................4522.關(guān)聯(lián)商品可視情納入類似商品范圍.........................................................................4723.《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》對(duì)類似商品認(rèn)定的作用.........................................

13、........4924.商標(biāo)是否馳名應(yīng)根據(jù)案件具體情況及所涉商品特點(diǎn)等進(jìn)行綜合判斷.................5125.近似商標(biāo)共存協(xié)議影響商標(biāo)可注冊(cè)性的審查判斷.................................................5326.注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年停止使用撤銷制度中商業(yè)使用和合法使用的判斷標(biāo)準(zhǔn).........5527.商標(biāo)駁回復(fù)審程序和商標(biāo)異議復(fù)審程序之間一事不再理原則的適用.......

14、..........5728.商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟程序中應(yīng)否考慮阻礙申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的事實(shí)發(fā)生的新變化..........................................................................................................................................5929.商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟程序中應(yīng)否考慮證明申請(qǐng)商標(biāo)使用情況的

15、新證據(jù).........6130.商標(biāo)行政訴訟程序中對(duì)當(dāng)事人提交的新證據(jù)的處理及類似商品的認(rèn)定.............62三、著作權(quán)案件審判......................................................................................................................653（主要涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的確定問題）。按照案件性質(zhì)劃

16、分，共有行政案件115件，占全部新收案件的27.38%，其中專利行政案件47件，商標(biāo)行政案件68件，分別比2010年增長(zhǎng)27.03%和151.85%；共有民事案件305件，占全部新收案件的72.62%。另有2010年舊存案件46件，2011全年共有各類在審案件466件。全年共審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件423件，其中二審案件3件，申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?63件，提審案件34件，請(qǐng)示案件22件，抗訴案件1件。在審結(jié)的363件申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，裁定駁回再審申請(qǐng)

17、256件，裁定提審49件，裁定指令或者指定再審33件，裁定撤訴（包括和解撤訴）15件，函轉(zhuǎn)原審法院復(fù)查處理1件，以其他方式處理9件。在調(diào)撤案件中，廣州市紅太陽(yáng)機(jī)動(dòng)車配件有限公司與安徽江淮汽車集團(tuán)有限公司、安徽江淮汽車股份有限公司確認(rèn)不侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛等案件的成功調(diào)解，徹底化解了當(dāng)事人之間的矛盾，實(shí)現(xiàn)了雙方包容增長(zhǎng)、和諧發(fā)展，在社會(huì)上產(chǎn)生了良好反響。2011年最高人民法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)案件呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：專利商標(biāo)行政案件增長(zhǎng)迅猛，在全部

18、案件中所占比重增加，尤其是專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件增長(zhǎng)明顯，成為去年最顯著的案件特點(diǎn)；因法律規(guī)定比較原則需要明確法律邊界，給社會(huì)公眾以具體指引的新類型、疑難案件依然居高不下；專利案件數(shù)量持續(xù)上升，涉案技術(shù)的含金量越來越高，發(fā)明專利案件和涉及醫(yī)藥、化工、通信等高新技術(shù)領(lǐng)域的案件明顯增多；商業(yè)標(biāo)識(shí)類案件尤其是商標(biāo)案件比重增多，商標(biāo)權(quán)人通過訴訟維護(hù)市場(chǎng)利益和劃定行為界限的需求日益強(qiáng)烈；著作權(quán)案件中涉及軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)、動(dòng)漫等新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的案件比重增加