案例評析_第1頁
已閱讀1頁，還剩2頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、案例評析案例評析任玉樸等訴中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司保險合同糾紛一案案例評析一、爭議焦點本案的爭議焦點有三個：第一，我公司是否承擔(dān)保險賠償責(zé)任；第二，《團體人身意外傷害保險條款》第五條第一款的約定是否屬于免責(zé)條款；第三，死者任廷瑞的死亡是否與交通事故有直接因果關(guān)系。孝義市人民法院的一審判決認為：《團體人身意外傷害保險條款》第五條第一款的約定是否屬于免責(zé)條款，我公司未進到法律規(guī)定的提示與明確說明義務(wù)，免責(zé)條款不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生法律效

2、力，我公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。但一審法院完全忽略了死者的死亡是否與本次交通事故有直接因果關(guān)系這一重要因素，也就是說死亡與交通事故存在直接因果關(guān)系是我公司進行保險賠償?shù)拇笄疤?。呂梁市中級人民法院的二審判決沒有對第一與第二個爭議焦點進行法律上評論，而是直接以無證據(jù)證明死亡與交通事故存在因果關(guān)系為由直接駁回任玉樸等人的訴訟請求，從而我公司也無需承擔(dān)任何保險責(zé)任。二審法院從另外一種角度已經(jīng)認可我公司與被保險簽訂的保險合同中《團體人身意外傷害保險條

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論