關(guān)于貿(mào)易自由化影響發(fā)展中國(guó)家貧困的研究———理論與實(shí)證

1、關(guān)于貿(mào)易自由化影響發(fā)展中國(guó)家貧困的研關(guān)于貿(mào)易自由化影響發(fā)展中國(guó)家貧困的研究———理論與實(shí)證理論與實(shí)證陳怡12王洪亮2(1南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)管學(xué)院南京2100952南京審計(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院南京210029)摘要:貿(mào)易自由化不可避免的影響著發(fā)展中國(guó)家貧困人口的福利狀況近年來(lái)貿(mào)易自由化和貧困之間的關(guān)系已經(jīng)引起廣泛關(guān)注。本文對(duì)貿(mào)易自由化影響發(fā)展中國(guó)家貧困的機(jī)制以及經(jīng)驗(yàn)研究進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理得出以下結(jié)論:首先貿(mào)易自由化與發(fā)展中國(guó)家貧困的關(guān)系是復(fù)雜的其次相對(duì)

2、于設(shè)計(jì)復(fù)雜和代價(jià)高昂的其它減貧措施貿(mào)易改革可能是政府可利用的最有效的反貧困政策之一最后窮人比富人更加缺少保護(hù)自己免于外界不利沖擊和從貿(mào)易改革中獲益的能力因此伴隨貿(mào)易改革的補(bǔ)充政策是非常必要的。關(guān)鍵詞:貿(mào)易自由化發(fā)展中國(guó)家貧困在過(guò)去的20多年里許多發(fā)展中國(guó)家開(kāi)始選擇全球經(jīng)濟(jì)一體化特別是貿(mào)易自由化作為自己的發(fā)展策略。雖然從長(zhǎng)期來(lái)看貿(mào)易自由化優(yōu)于封閉經(jīng)濟(jì)是一個(gè)被普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)但是就貿(mào)易自由化的收入分配效應(yīng)則較少達(dá)成共識(shí)。貿(mào)易的分配影響對(duì)發(fā)展中

3、國(guó)家來(lái)說(shuō)尤其重要因?yàn)樵诎l(fā)展中國(guó)家收入不平等非常典型同時(shí)那里還有大量脆弱和易受影響的人群。如果經(jīng)濟(jì)一體化導(dǎo)致貧困人口的進(jìn)一步增加那么這種貿(mào)易利益的實(shí)現(xiàn)則是以社會(huì)成本的極大增加為代價(jià)的。因此近年來(lái)貿(mào)易自由化和貧困之間的關(guān)系已經(jīng)引起廣泛關(guān)注貿(mào)易自(如圖1)。然而SS定理雖在理論邏輯上無(wú)懈可擊但該定理不足以回答現(xiàn)實(shí)世界中貿(mào)易和貧困的問(wèn)題如該定理在多產(chǎn)品、多要素情況下是缺少說(shuō)服力的。發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)的另一種極端情況是勞動(dòng)力的供給完全彈性這時(shí)工

4、資是固定外生的調(diào)整的是就業(yè)(如圖2)。只有在勞動(dòng)力從生存部門(比如農(nóng)業(yè))流失到正式部門非常大以至于生存部門工人的工資149上升的情況下貧困才會(huì)減輕。Winters(2000)認(rèn)為以上第一種情況得到20世紀(jì)70和80年代東亞發(fā)展現(xiàn)實(shí)強(qiáng)有力的支撐。第二種情況正如一些成功發(fā)展的案例通過(guò)該機(jī)制整個(gè)經(jīng)濟(jì)體得到成功轉(zhuǎn)型[2]。早期關(guān)于貿(mào)易和就業(yè)的討論是由Krueger(1983)提出的她認(rèn)為理論上發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易自由化會(huì)提高勞動(dòng)密集型的產(chǎn)出和提高就