我國(guó)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革研究——小崗村的案例分析.pdf

1、農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革不僅關(guān)系到我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)民的增收,還關(guān)系到我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)改革的穩(wěn)定和運(yùn)行。目前對(duì)于該內(nèi)容的研究繁多,但重點(diǎn)基本都放在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和制度安排上,且多以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論基礎(chǔ),結(jié)合國(guó)情,指導(dǎo)中國(guó)實(shí)踐,但對(duì)實(shí)踐是否符合理論的研究缺乏,造成對(duì)我國(guó)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的認(rèn)識(shí)部分內(nèi)容與實(shí)際狀況有所出入,導(dǎo)致研究成果在實(shí)際應(yīng)用上存在一定問(wèn)題。
　　故本文選取農(nóng)村改革的發(fā)源地—小崗村為案例,著重研究其改革的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和制度安排方面,對(duì)西方理

2、論和現(xiàn)今研究進(jìn)行反思,以求找出可在全國(guó)推行的改革思路方法。針對(duì)小崗村從上次改革的脫離集體到本次改革的重回集體,并取得了一定成效這一事實(shí),采用理論分析和實(shí)證分析對(duì)比的方法,研究小崗村的改革模式的有效性,認(rèn)為在集體所有制框架內(nèi)也可以成功改革,并形成有效的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),這就反駁了西方產(chǎn)權(quán)學(xué)派和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為只有私有制才可以將外部性內(nèi)在化的理論。同時(shí)研究其改革的創(chuàng)造性和改革實(shí)踐與理論成果的出入,對(duì)現(xiàn)今我國(guó)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革研究進(jìn)行糾偏,驗(yàn)證了制度

3、的缺陷在小崗村的存在,但發(fā)現(xiàn)并不會(huì)在很大程度上阻礙改革的進(jìn)行,并且,土地所有權(quán)主體模糊和集體所有權(quán)對(duì)農(nóng)民限制多的缺陷在改革初期卻可以推動(dòng)改革順利進(jìn)行。解釋了小崗村二十年沒(méi)有致富的原因就是原產(chǎn)權(quán)制度的實(shí)效,沒(méi)有潛在的利益和農(nóng)民沒(méi)有持久的動(dòng)力。
　　通過(guò)對(duì)小崗村改革的研究得到啟示:要從農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)改革開始,以往進(jìn)行針對(duì)產(chǎn)權(quán)制度弊端的措施只能作為輔助手段,并且這些措施也要分順序進(jìn)行,才能讓我國(guó)的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革順利有效地進(jìn)行。最后在這些研