金融深化與我國(guó)銀行穩(wěn)定問題研究.pdf

1、20世紀(jì)70年代以后，世界上許多國(guó)家都在不同程度上進(jìn)行了以金融深化為目標(biāo)的金融改革。然而，金融深化改革在放松金融抑制、提高金融效率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也增加了各國(guó)金融體系的不穩(wěn)定性。金融深化改革后，各國(guó)金融體系波動(dòng)加劇，金融危機(jī)頻繁爆發(fā)，從而引發(fā)學(xué)者們對(duì)金融深化效果的懷疑。眾所周知，中國(guó)改革開放30年來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展之所以有如此大的成就與持續(xù)的金融改革分不開，面臨這復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，我國(guó)需要在正確理解金融深化的同時(shí)，采取有效措施積極應(yīng)對(duì)。

2、從近幾年來(lái)所發(fā)生的金融危機(jī)來(lái)看，正是銀行危機(jī)的破壞程度決定了金融危機(jī)的深度和廣度：金融危機(jī)可以由銀行危機(jī)觸發(fā)，不過即使金融危機(jī)是由銀行部門以外的因素觸發(fā)的，銀行危機(jī)也往往緊隨而至，并且對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成的極大危害。由于銀行部門在這些國(guó)家金融體系中占主導(dǎo)地位，銀行體系的不穩(wěn)定直接構(gòu)成對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的破壞和沖擊，從而引發(fā)金融危機(jī)。可見在我國(guó)推進(jìn)金融深化改革的過程中保持銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定有著舉足輕重的意義。金融自由化是金融深化的必要途徑，它包括利率自

3、由化、金融業(yè)務(wù)自由化、市場(chǎng)準(zhǔn)入自由化和資本流動(dòng)自由化，因此這四種手段對(duì)于一國(guó)銀行的穩(wěn)定情況有著至關(guān)重要的影響。拉美在金融深化理論指導(dǎo)下遭遇的挫折和亞洲國(guó)家（地區(qū)）獲得良好效果說(shuō)明無(wú)論是拉美激進(jìn)式金融自由化改革還是亞洲新興國(guó)家（地區(qū)）的漸進(jìn)式金融自由化改革，都必須具備一定得國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境，遵循一定的深化順序才能達(dá)到平穩(wěn)深化的目的。中國(guó)現(xiàn)處于金融深化的初級(jí)階段，我國(guó)的金融發(fā)展雖然獲得了一個(gè)良好的外部環(huán)境，但是銀行經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性亟需提高。中