導(dǎo)向鞘引導(dǎo)的超聲支氣管鏡聯(lián)合虛擬導(dǎo)航支氣管鏡對(duì)周?chē)头伟┑呐R床診斷價(jià)值.pdf

1、背景：
　　周?chē)头伟╬eripheral lung cancer,PLC）是指位于肺段以下支氣管直到細(xì)小支氣管的肺癌，以腺癌、鱗癌多見(jiàn)，其早期影像學(xué)征象多表現(xiàn)為肺外周孤立結(jié)節(jié)，近年來(lái)其發(fā)生率有明顯上升趨勢(shì)，且由于其早期癥狀不明顯、確診起來(lái)較中央型肺癌困難、不易與其他結(jié)節(jié)樣疾病鑒別等原因致使大多數(shù)周?chē)头伟┗颊咴\斷時(shí)已屬中晚期，喪失了手術(shù)機(jī)會(huì)。所以早期診斷和治療對(duì)改善PLC的預(yù)后十分關(guān)鍵。
　　肺外周病變的病理學(xué)檢查是其臨

2、床診斷金標(biāo)準(zhǔn)。目前，臨床上診斷周?chē)头伟┑姆椒ㄝ^多，常見(jiàn)有X線平片、胸部CT、PET-CT、肺部腫瘤標(biāo)志物、痰脫落細(xì)胞學(xué)檢查等作為常規(guī)篩查手段可以提高PLC的檢出率，為PLC的診斷提供間接證據(jù)，纖維支氣管鏡檢查、CT引導(dǎo)的經(jīng)皮肺穿、電視胸腔鏡及開(kāi)胸肺活檢等可以獲得組織病理學(xué)檢查，為PLC的診斷提供直接證據(jù)。纖維支氣管鏡作為一種微侵入的檢查方法，已成為診斷肺癌的主要臨床方法之一。肺外周病變超出支氣管鏡的可視范圍，是支氣管鏡檢查的盲區(qū)，常規(guī)

3、支氣管鏡檢陽(yáng)性率僅為30％左右，支氣管鏡下痰檢及灌洗陽(yáng)性率亦不高，因此如何對(duì)肺外周孤立結(jié)節(jié)進(jìn)行活檢成為了一直困擾醫(yī)學(xué)工作者的一大難題。
　　導(dǎo)向鞘引導(dǎo)的超聲支氣管鏡（ endobronchial ultrasonography with guide-sheath, EBUS-GS）是一種支氣管鏡介導(dǎo)的微創(chuàng)診斷技術(shù)，可獲得支氣管樹(shù)、周?chē)螌?shí)質(zhì)及縱膈結(jié)構(gòu)的可視化圖像，彌補(bǔ)了普通支氣管鏡僅能看到管腔內(nèi)病變而無(wú)法觀察到管壁及臨近組織結(jié)構(gòu)變

4、化的不足。虛擬導(dǎo)航支氣管鏡（virtual bronchoscopic navigation, VBN）系統(tǒng)通過(guò)將患者胸部CT掃描的圖像經(jīng)過(guò)計(jì)算機(jī)軟件處理，得到虛擬的肺部三維可視化模型，與電子支氣管鏡視頻同步將氣管鏡引導(dǎo)至肺周?chē)∽儾课?。目前傾向于將二者結(jié)合使用，或可提高周?chē)头伟┑脑\斷率及診斷效率。
　　目的：
　　探討經(jīng)導(dǎo)向鞘引導(dǎo)的超聲支氣管鏡(EBUS-GS）結(jié)合虛擬導(dǎo)航支氣管鏡(VBN)對(duì)周?chē)头伟┑脑\斷價(jià)值和安全性

5、。
　　方法：
　　收集2015年12月至2016年12月期間我科經(jīng)胸部X線片或者胸部CT被疑診為周?chē)头伟┎⒔邮苤夤茜R進(jìn)一步診斷的患者158例，男性74例，女性60例，年齡在24-75歲之間，中位年齡60歲。根據(jù)有無(wú)VBN輔助引導(dǎo)EBUS-GS將研究對(duì)象隨機(jī)分為NVBNA組（EBUS-GS組）及VBNA組（VBN輔助EBUS-GS組）， NVBNA組83人，VBNA組75人，均于我科支氣管鏡室行支氣管鏡檢查，由經(jīng)過(guò)嚴(yán)格培

6、訓(xùn)、能夠規(guī)范應(yīng)用內(nèi)鏡的醫(yī)生操作。倫理審查委員會(huì)批準(zhǔn)了這項(xiàng)研究，同意入組的患者均需簽署知情同意書(shū)。所有患者均需先行常規(guī)支氣管鏡檢查，常規(guī)支氣管鏡下未見(jiàn)異常的再根據(jù)分組情況進(jìn)一步檢查，若常規(guī)鏡下看見(jiàn)病變則剔除出組， NVBNA組剔除了6人，實(shí)際入組77人，VBNA組剔除4人，實(shí)際入組71人。NVBNA組患者由操作醫(yī)生根據(jù)患者胸部CT影像上結(jié)節(jié)的位置輔助引導(dǎo)EBUS-GS到達(dá)目標(biāo)病灶，VBNA組則由VBN輔助引導(dǎo)EBUS-GS通往目標(biāo)病灶。E

7、BUS-GS到達(dá)目標(biāo)病灶附近后，探及典型異常低回聲的取盲檢，對(duì)病灶位置沒(méi)把握或未探及病灶的由操作者決定是否取盲檢。根據(jù)最終所得病理結(jié)果比較兩組干預(yù)手段分別對(duì)周?chē)头伟┑脑\斷率、可視率、并發(fā)癥及操作時(shí)間等。
　　結(jié)果：
　?、賄BNA組可視率為87.5%（56/64）， NVBNA組對(duì)病灶的可視率為81.4%（57/70），P=0.334；對(duì)8～20mm（含20mm）直徑肺結(jié)節(jié)的可視率VBNA組為72.7%（16/22），NV

8、BNA組為65.5%（19/29），P=0.583；21～30mm（含30mm）肺結(jié)節(jié)中，VBNA組可視率為95.2%（40/42），NVBNA組的可視率為92.7%（38/41）， P=0.625。肺結(jié)節(jié)可視率的組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而不同大小肺結(jié)節(jié)可視率的組內(nèi)比較是有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的，即VBNA組和NVBNA組21～30mm肺結(jié)節(jié)的可視率均顯著高于8～20mm肺結(jié)節(jié)的可視率（P＜0.05），總的21～30mm肺結(jié)節(jié)的可視率（94.0%）

9、亦高于8～20mm肺結(jié)節(jié)的可視率（68.6%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.001）。②VBNA組的診斷率為78.1%，NVBNA組的診斷率為75.7%，診斷率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P=0.838）；對(duì)8～20mm大小肺結(jié)節(jié)的診斷率VBNA組為72.7%，NVBNA組為62.1，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P=0.424）；對(duì)21～30mm大小肺結(jié)節(jié)的診斷率VBNA組為83.3%，NVBNA組為82.9%，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P=0.961）。③EBUS-GS肺活檢

10、的總體診斷率為76.9%（103/134），探頭位置位于病變內(nèi)部的診斷率（93.2%）和探頭臨近病變的診斷率（79.5%）明顯高于探頭在病變之外的診斷率（14.3%），且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.001），直徑21～30mm結(jié)節(jié)的診斷率（83.1%）高于8～20mm結(jié)節(jié)的診斷率（66.7%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.028）；④本實(shí)驗(yàn)中VBNA組的支氣管鏡操作總時(shí)間為25.23±4.78min，NVBNA組為26.68±6.01min

11、，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.524），確認(rèn)病灶位置的時(shí)間VBNA組為5.79±1.33min，NVBNA組為9.79±1.50min，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.001）。⑤取得病理結(jié)果的134人中，無(wú)氣胸、胸痛、咳嗽、嚴(yán)重氣喘等不良反應(yīng)，無(wú)嚴(yán)重不良事件發(fā)生。VBNA組僅有3例活檢部位出血，NVBNA組有7例活檢部位出血，兩組間并發(fā)癥的發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
　　結(jié)論：
　　VBN沒(méi)有提高EBUS-GS的診斷率和可視率。但在VB

12、N的輔助下能夠顯著縮短EBUS-GS確認(rèn)病灶位置的時(shí)間，且VBN并未增加EBUS-GS的并發(fā)癥的發(fā)生率，是一種安全性較高的診斷方法。實(shí)驗(yàn)結(jié)果證實(shí)超聲探頭與病變的相對(duì)位置關(guān)系和病變大小與EBUS-GS肺活檢的診斷率密切相關(guān)。EBUS-GS是臨床上診斷周?chē)头伟┑闹匾侄?，和VBN結(jié)合可以提高其操作效率，并且二者結(jié)合是一種安全性高的檢查方法，并發(fā)癥少，對(duì)患者損傷小，更容易耐受，但VBN費(fèi)用較昂貴，可以有選擇性的在EBUS-GS探不到病灶時(shí)進(jìn)