“同一性”與“非同一性”：黑格爾哲學與阿多諾哲學比較研究.pdf

1、本文的主要意圖是對黑格爾哲學思維方式與阿多諾哲學思維方式作分析比較，進而來梳理近現(xiàn)代西方哲學兩種截然不同的思維方式：“同一性”思維方式與“非同一性”思維方式。筆者以黑格爾和阿多諾各自的辯證法為載體來進行分析，認為“同一性”與“非同一性”不僅代表這兩位哲學家不同的目標差異，而且對于把握西方傳統(tǒng)哲學與現(xiàn)當代哲學的差異有重要意義。 第一章對哲學史進行梳理，交代黑格爾哲學的思想背景，進而說明黑格爾之前的思維方式基本都是“同一性”的思維方

2、式。筆者認為，西方哲學自古希臘開始，經(jīng)中世紀到德國古典哲學的過程基本都遵循著“同一性”的思維方式，這種“同一性”的思維方式為黑格爾哲學的出現(xiàn)奠定了哲學基礎。 第二章從黑格爾的思辨辯證法入手，來分析黑格爾是“同一性”思維方式的集大成者。本章論述的幾塊內(nèi)容在這里作一概括：筆者認為，黑格爾的思辨辯證法只是他的手段，而他的真正目的就是為了實現(xiàn)思維與存在的同一。 第三章從阿多諾對黑格爾的批判入手，由阿多諾的否定的辯證法進入，來展現(xiàn)

3、一種完全不同于黑格爾的思維方式：“非同一性”的思維方式。本章論述的幾塊內(nèi)容在這里作一概括：筆者認為，阿多諾的“非同一性”代表了黑格爾之后的西方思維方式的主流，同時也為我們提供了一種對待生活和世界的新視角。 第四章對黑格爾和阿多諾分別從時代背景、思維方式和價值取向上進行比較，進而來分析出現(xiàn)“同一性”與“非同一性”這兩種截然相反的思維方式的特定原因。 結語：從哲學史的宏觀角度來表明筆者對“同一性”與“非同一性”這兩種思維方式