齲病風險評估與管理在小學口腔公共衛(wèi)生項目中的應用研究.pdf

1、目的：為使有限的口腔衛(wèi)生資源得到優(yōu)化利用，本課題將探索齲病風險評估與管理在小學口腔公共衛(wèi)生項目中的應用，為今后口腔公共衛(wèi)生服務提供參考。
　　方法：通過檢索文獻、咨詢專家和結合我市兒童齲病流行特點，確定小學口腔公共衛(wèi)生中應用的齲病風險評估與管理標準。在遵義市匯川區(qū)通過分層整群抽樣法抽取遵義市匯川區(qū)7所小學一至五年級學生，共3591人。按照本研究中的齲病風險評估內(nèi)容，對兒童進行口腔檢查和齲危險因素調查，評估兒童齲病風險性：低風險、中

2、風險或高風險。按風險評估等級對兒童進行管理：高風險兒童給予口腔健康教育、局部涂氟、窩溝封閉（pit and fissure sealant,PFS）和非創(chuàng)傷性修復治療（atraumatic restorative treatment,ART）干預；中風險兒童給予口腔健康教育、局部涂氟和ART干預；低風險兒童隨機分為A組和B組，A組給予口腔健康教育；B組給予口腔健康教育、局部涂氟和PFS。通過對所有研究兒童在口腔健康教育前后的口腔健康知識

3、掌握情況、一年后齲病發(fā)病率情況和各項口腔預防干預措施所花費的成本進行分析，評價齲病風險評估與管理在小學口腔公共衛(wèi)生項目中應用的效果。
　　結果：
　　1、本次研究的遵義市匯川區(qū)7所小學一至五年級學生共3591名，男1886人，女1705人，患齲兒童有2343人，患齲率達65.25％，齲均為2.79，齲齒充填構成比為4.07%。
　　2、3591名研究對象低風險人數(shù)為906人，中風險人數(shù)為1281人，高風險人數(shù)為1404

4、人。在不同患齲風險等級中，低、中、高風險的齲失補牙數(shù)分別為0、1876和8150，齲均分別為0、1.46和5.80。經(jīng)統(tǒng)計分析，齲風險分布不存在性別差異（P＞0.05）；不同年級和是否為農(nóng)民工子女在各齲風險分組中的分布均有差異（P<0.05），一至三年級和農(nóng)民工子女兒童齲高風險人數(shù)所占比例較高。
　　3、一年后復查低風險A組、低風險B組、中風險組和高風險組兒童的齲病發(fā)病
　　率分別為5.99%、5.57%、6.59%和8.0

5、3%，其差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；新發(fā)齲均分別為0.08、0.08、0.09和0.12，無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。
　　4、口腔健康教育前患齲低風險A組、B組、中風險組和高風險組兒童的口腔健康知識掌握率分別為72.22%、72.08%、56.62%和47.44%，各組間存在差異（P<0.05）；正確刷牙率分別為75.35%、75.13%、47.96%和36.13%，各組間存在差異（P<0.05）?？谇唤】到逃蟮惋L險A

6、組、低風險B組、中風險組和高風險組兒童的口腔健康知識掌握率分別為88.40%、89.20%、87.66%和87.78%，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；正確刷牙率分別為81.67%、82.41%、81.74%和83.02%，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。
　　5、對本研究進行成本分析得出口腔檢查及風險評估、口腔健康教育、局部涂氟、窩溝封閉和ART的平均每人成本分別為5.26元、1.44元、32.71元、35.63元和46.4

7、0元。低風險A組、低風險B組、中風險組和高風險組兒童平均成本分別為6.70元/人、76.18元/人、57.30元/人、115.40元/人。
　　結論：
　　1、齲病風險評估中，齲高風險主要集中在一至三年級和農(nóng)民工子女兒童，提示對這部分兒童應進行重點防治。
　　2、齲病風險評估與管理在小學口腔公共衛(wèi)生項目中的應用，對口腔醫(yī)療資源有一個合理的分配作用，使齲高風險兒童得到重點防治，從而控制兒童齲病的發(fā)生與發(fā)展，值得在口腔公共