交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的沖突與協(xié)調(diào).pdf

1、近年來(lái),隨著《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》正式頒布實(shí)施,這一舉措是對(duì)我國(guó)道路交通事故受害人保護(hù)的一項(xiàng)重大立法突破。然而,實(shí)踐中,在投保人同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的情況下,由于交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)在本質(zhì)上的區(qū)別,兩險(xiǎn)種在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、賠償范圍、第三者的范圍以及受害人對(duì)保險(xiǎn)金的直接請(qǐng)求權(quán)等制度方面,法律上的規(guī)定出現(xiàn)了沖突,導(dǎo)致事故處理出現(xiàn)了逆選擇、第三人利益受損以及法院處理兩種不同法律關(guān)系時(shí)的混亂。為此,本文就兩種險(xiǎn)種并存時(shí)的法律沖突進(jìn)

2、行法律協(xié)調(diào)制度研究,以期對(duì)未來(lái)司法解釋規(guī)則細(xì)化的出臺(tái)有所益處。
　　 論文從比較法的角度,首先介紹商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的實(shí)施到機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的出臺(tái)的背景和現(xiàn)實(shí)意義,然后對(duì)比分析兩險(xiǎn)種在法律規(guī)定上的聯(lián)系與區(qū)別。通過(guò)案例介紹兩種險(xiǎn)種并存時(shí),由于法律規(guī)定的不完善造成法律處理的矛盾沖突和處理結(jié)果與立法宗旨的違背。最后在比較分析的基礎(chǔ)上借鑒國(guó)外相關(guān)立法找出兩險(xiǎn)種在法律制度設(shè)計(jì)上的不足,結(jié)合我國(guó)目前的審判實(shí)踐對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行研究,從而