防止第三人侵權(quán)的安全保障義務(wù)研究.pdf

1、隨著社會(huì)活動(dòng)的不斷豐富和發(fā)展,人們生活方式更加多元化,出現(xiàn)了許多人們社會(huì)交往的新問(wèn)題,也產(chǎn)生的許多新的法律關(guān)系。但是法律因?yàn)槠涮赜械姆€(wěn)定性和滯后性,往往在一定時(shí)間內(nèi)沒(méi)有涉及這部分問(wèn)題,從而導(dǎo)致這些問(wèn)題在解決上出現(xiàn)法律上的空缺,導(dǎo)致司法過(guò)程中裁判的多樣化,相同類型的案件經(jīng)過(guò)法院審判后卻作出了不同的判決裁斷。這種情況極大地影響了我國(guó)法律的公平公正,也影響了我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康有序地發(fā)展。其中,人們?cè)谶M(jìn)入公共場(chǎng)所消費(fèi)、娛樂(lè)或參加活動(dòng)時(shí)權(quán)益受到損

2、害,尤其是受到第三人的侵害(如購(gòu)物時(shí)遭到偷竊,住賓館時(shí)被第三人搶劫、強(qiáng)奸,在KTV娛樂(lè)時(shí)被砍傷等等)。2003年12月26日最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》和2010年7月1日起實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》第37條先后對(duì)這一情況在侵權(quán)法范圍內(nèi)作出法律規(guī)范,在我國(guó)一般稱其為“安全保障義務(wù)”。但是法學(xué)界關(guān)于安全保障義務(wù)問(wèn)題存在著不同的法學(xué)觀點(diǎn)和立法主張。經(jīng)營(yíng)者或活動(dòng)參與者安全保障義務(wù)的權(quán)利義務(wù)主體、主要內(nèi)容、適用范圍

3、、義務(wù)人是否已盡到了安全保障義務(wù)的判斷以及安全保障義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)等等問(wèn)題都沒(méi)有具體的規(guī)定,都值得我們更充分的研究。所以對(duì)安全保障義務(wù)中的防止第三人侵權(quán)的安全保障義務(wù)的專門研究是既有理論意義,更有實(shí)踐意義的研究。
　　 本文共分六章,第一章介紹我國(guó)的安全保障義務(wù)的概念、特點(diǎn)和基本內(nèi)容并分類;第二章通過(guò)比較法分析對(duì)大陸法系各國(guó)和英美法系中相關(guān)的法律制度的發(fā)展與我國(guó)安全保障義務(wù)法律制度進(jìn)行對(duì)比;第三章對(duì)防止第三人侵權(quán)的安全保障義務(wù)進(jìn)行