盜竊罪的罪刑均衡研究.pdf

1、罪刑均衡則罪刑均衡原則是刑法的重要原則之一。罪刑均衡作為一項(xiàng)原則,最初由公元八世紀(jì)的啟蒙思想家提出。其內(nèi)涵也經(jīng)歷了一個(gè)不斷變化的過(guò)程,從遠(yuǎn)古社會(huì)的同態(tài)等量復(fù)仇、以牙還牙等原始樸素的觀念,到近代以來(lái)所追求的公正均衡思想,并被立法和司法實(shí)踐不斷的肯定與完善。尤其自十九世紀(jì)末期以來(lái),隨著各類(lèi)刑事學(xué)派的崛起,傳統(tǒng)罪刑均衡原則受到了有力的挑戰(zhàn),這一點(diǎn)在當(dāng)時(shí)的刑事立法上表現(xiàn)的尤為明顯,司法實(shí)踐活動(dòng)也隨之變遷。
　　 從我國(guó)來(lái)看,罪刑均衡也是

2、刑法的重要的基本原則。但在實(shí)踐中,這一原則的適用狀況卻難以令人滿意。罪行的輕重和應(yīng)受刑罰的輕重不一致的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。而這需要我們從立法和司法上重新對(duì)該原則予以審視和修正。盜竊罪作為一種最為常見(jiàn)的財(cái)產(chǎn)型犯罪之一,實(shí)踐中存在的問(wèn)題也最為普遍。本文選取盜竊罪作為研究的重點(diǎn),對(duì)其罪刑均衡問(wèn)題做一個(gè)分析。
　　 從結(jié)構(gòu)上看,本文共分為五個(gè)部分,分別為序言、第一章、第二章、第三章和結(jié)語(yǔ)。從內(nèi)容上看,主要有如下幾個(gè)方面:
　　 1.序

3、言部分,主要介紹了罪刑均衡原則的主要內(nèi)涵、起源、產(chǎn)生背景及其發(fā)展演變過(guò)程,以及相關(guān)文獻(xiàn)資料等。
　　 2.第一章,主要介紹了我國(guó)盜竊罪罪刑不均衡的現(xiàn)狀和原因。首先,從許霆案、天價(jià)葡萄案、天價(jià)手機(jī)案等幾個(gè)典型的盜竊案件入手,概括說(shuō)明了我國(guó)目前盜竊罪罪刑不均衡的現(xiàn)象仍不鮮見(jiàn)。其次,在原因分析時(shí),認(rèn)為主要因素有立法體制不完善、司法審判水平和對(duì)自由裁量的認(rèn)識(shí),及外部因素對(duì)審判的影響等。
　　 3.第二章,通過(guò)比較分析了英美法系和

4、大陸法系的立法實(shí)踐,對(duì)我國(guó)目前盜竊罪的規(guī)定進(jìn)行解讀,探討目前罪刑均衡的實(shí)現(xiàn)障礙,提出了通過(guò)盜竊罪數(shù)額與情節(jié)的去量綱化對(duì)應(yīng)、確立盜竊罪既遂未遂的明確界限等途徑解決現(xiàn)實(shí)中罪刑不均衡的問(wèn)題。
　　 4.第三章,從司法的角度,認(rèn)為應(yīng)通過(guò)平衡罪刑均衡與刑罰個(gè)別化原則、分離定罪與量刑程序以及提高法律從業(yè)者的素質(zhì)等方面,來(lái)實(shí)現(xiàn)司法過(guò)程中的罪刑均衡。
　　 5.結(jié)語(yǔ)部分,主要對(duì)本文的觀點(diǎn)做一個(gè)總結(jié),并指出論文存在的不足和努力方向。