盜竊罪的犯罪對象研究.pdf

1、1997年刑法修改后對盜竊罪的犯罪對象作了明確的規(guī)定，其后“兩高”的司法解釋也陸續(xù)作出了在具體司法實(shí)踐中如何應(yīng)用的若干規(guī)定，應(yīng)該說無論從理論上還是在司法實(shí)踐中，關(guān)于盜竊罪犯罪對象的規(guī)定相對逐漸完善。但是，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，盜竊罪犯罪對象的一些疑難問題也逐漸顯現(xiàn)，有些需要及時(shí)研究亟待明確，這不僅有助于正確定罪量刑，而且對于充分發(fā)揮刑法所擔(dān)負(fù)的保護(hù)人權(quán)和打擊犯罪的雙重任務(wù)具有重大作用。本文以盜竊犯罪對象為研究對象，分三個(gè)部分對其進(jìn)行探

2、討。
　　 第一章是盜竊犯罪對象的基本理論。該部分從盜竊犯罪對象的概述、中外刑法對犯罪對象的論述、筆者對于犯罪對象財(cái)物特征的認(rèn)識等三個(gè)方面對盜竊犯罪對象進(jìn)行了闡述。肯定了盜竊犯罪對象是財(cái)物的通說，認(rèn)為我國刑法第91、92條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)，是財(cái)物的應(yīng)有之義。而對于”財(cái)物”的理解，外國刑法有有體性說、效用說、持有可能性說等等學(xué)說，國內(nèi)刑法也大致存在著這種學(xué)說。同時(shí)，從評析財(cái)物的“三屬性”入手，歸納出了作為盜竊犯罪對象的財(cái)物必須具有的四大

3、特征，即具有可支配性、正被他人控制支配、具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值、須在法律排除之內(nèi)。
　　 第二章是盜竊罪犯罪對象的諸種形態(tài)分析。盜竊犯罪的犯罪對象是盜竊犯罪行為人直接施加影響或作用的具體財(cái)物，它是一個(gè)不斷變化的法律范疇。筆者對不動(dòng)產(chǎn)、無形物(能源、技術(shù)成果、通訊線路、電話賬號、碼號等)、非法持有物(贓物、違禁品等)、財(cái)產(chǎn)性利益(證券、借條和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等)、人體及器官等能否成為盜竊犯罪對象分別進(jìn)行了深入的分析。按照傳統(tǒng)理論，盜竊罪的犯罪對

4、象僅限于動(dòng)產(chǎn)，因?yàn)樵谀承┤说男哪恐?，只有?dòng)產(chǎn)才能拿得動(dòng)，才能竊得走。殊不知，一些特定的不動(dòng)產(chǎn)從理論上也可以成為盜竊罪的犯罪對象，許多刑法學(xué)者對此也不明確反對，況且財(cái)物本身的含義沒有把不動(dòng)產(chǎn)排除在外；而且隨著社會的發(fā)展和科技的進(jìn)步，有必要把一些新型事物如債權(quán)、技術(shù)成果、虛擬財(cái)產(chǎn)等也納入盜竊對象范圍；駁斥了贓物、違禁品不能成為盜竊對象的錯(cuò)誤觀點(diǎn)；堅(jiān)持證券、借條等財(cái)產(chǎn)性利益也能成為盜竊對象;認(rèn)為人體不能成盜竊犯罪對象，而對器官則要具體情況具體

5、分析，其與人體脫離以后就可以作為盜竊犯罪對象。
　　 第三章是盜竊犯罪對象相關(guān)問題的立法完善。通過對盜竊犯罪對象基本理論和盜竊對象諸形態(tài)的分析，認(rèn)識到了盜竊犯罪對象存在的一些理論和司法實(shí)踐問題，并從盜竊犯罪對象的范圍、盜竊犯罪對象的性質(zhì)、盜竊犯罪對象的數(shù)額等三個(gè)方面進(jìn)行了分析，提出了立法完善的建議。在盜竊犯罪對象的范圍上，規(guī)定零零散散，不成體系，應(yīng)借鑒外國的做法，對盜竊犯罪對象作出詳細(xì)規(guī)定或列舉，同時(shí)對一些可能引起爭議的對象范圍

6、進(jìn)行界定。同時(shí)建議立法規(guī)定“對于法律另有規(guī)定的盜竊對象，不適用盜竊罪的規(guī)定，而適用特別規(guī)定”；在盜竊犯罪對象的性質(zhì)上，對盜竊金融機(jī)構(gòu)的財(cái)物和盜竊家庭成員或近親屬的財(cái)物，從性質(zhì)上進(jìn)行了分析，建議再進(jìn)一步確定盜竊“金融機(jī)構(gòu)”的范圍。鑒于家庭成員或近親屬財(cái)物與一般財(cái)物的不同，建議區(qū)別對待家庭成員或近親屬的財(cái)物與其他的財(cái)物的盜竊犯罪，將盜竊家庭成員或近親屬財(cái)物和行為單獨(dú)設(shè)立罪名和規(guī)定具體的刑罰；在犯罪對象的數(shù)額上，1997年最高人民法院關(guān)于盜竊