規(guī)避法律的對策研究.pdf

1、法律本身是以不變的規(guī)則應對萬變的社會事實,并企圖用這樣的規(guī)則之治逐步接近法治的理想。但一方面法律畢竟是落后于社會的發(fā)展,另一方面,法律用有限的文本難以規(guī)制多樣的現(xiàn)實,同時,語言的局限性在萬變的生活中顯得蒼白無力,進而在實際生活中,產生了多種當事人繞開規(guī)則的迂回措施。原本在國際法領域中廣泛存在的規(guī)避行為,近年來也大量流行于國內法領域中。法律被規(guī)避,甚至被架空。這種現(xiàn)象在社會轉型期更為明顯。本文將主要對社會中廣泛存在的規(guī)避法律現(xiàn)象進行分析,

2、并提出相應的規(guī)制方法。
　　 文章第一部分和第二部分將從實踐中廣泛存在的規(guī)避法律的現(xiàn)象入手,分析其危害性,并通過對法律文本的檢索得出結論:即規(guī)避法律在我國難以規(guī)制。盡管理論上,它往往受到輕視,但在實際司法運作中,規(guī)避法律卻廣泛的并真實的存在著。民事、刑事、行政等各領域中充斥著各種各樣的具體的規(guī)避法律的行為。而針對如此之多的規(guī)避法律的行為,法律本身卻很少有予以規(guī)制規(guī)定。而司法實踐中,法官們亦是對這些行為感到難以準確定位。較為冷漠的

3、立法態(tài)度與模棱兩可的司法態(tài)度不僅讓規(guī)避法律行為更為流行,更在犧牲了個案正義的基礎上,流放了法律的尊嚴。不可否認,規(guī)避法律在某種程度上具有一定的積極性,如有利于推動制度改革和創(chuàng)新,同時便于形成溝通理性。但是更多意義上,它是對法治的一種破壞。如從起因上,規(guī)避法律的意圖顯著,使規(guī)則之治陷入危機;從行為上,浪費了有限的資源,進而使社會治理總成本上升;從后果上,消解了法律的權威,進而流放了法律信仰。
　　 第三部分主要分析不同法系的規(guī)避法

4、律情況,并通過對比分析得出我國反規(guī)避法律應主要運用法律方法,同時輔之以其他方法。通過英美法系與大陸法系之間的比較,以及大陸法系內部各國家之間的差異,我們得知,鑒于我國的實際情況,針對規(guī)避法律的種種情況,我們更應尋求法律方法的幫助,一方面捍衛(wèi)了法律的尊嚴,另一方面,也可以通過法律解釋等方法打開原本蒼白的文本中可能包括的內涵。
　　 文章第四、五、六部分論述具體的反規(guī)避法律方法。首先通過法律解釋的方法規(guī)制規(guī)趣法律的行為。通過事實的認

5、定與隱性事實的挖掘,借助法律解釋,具體如文義解釋、體系解釋、目的解釋、社會學解釋等方法,同時輔之以類比推理、法律修辭等能較好的規(guī)制規(guī)避法律的情形。在此基礎上,立法上應建立統(tǒng)一的反規(guī)避法律法,同時在司法上完善舉證責任,對涉及規(guī)避法律的案件實行舉證責任倒置,另外,輔之以人工智能、監(jiān)督與懲罰機制、信息與情報交流等方便,更好的規(guī)制規(guī)避法律的行為。
　　 文章最后得出結論,只有綜合立法,法律方法以及其他方法,才能較為完備的規(guī)制規(guī)避法律的行