論民事訴訟當事人證據收集權的保障.pdf

1、在民事證據理論的研究中,很少有學者從當事人證據收集權的角度研究證據收集。但在訴訟實踐中,證據收集權卻是當事人以事實主張為基點撬起整個訴訟的“棍子”?！肮髯印苯Y實與否關系到訴訟的成敗,而我國當事人手中的這根“棍子”并不結實。本文力圖通過對民事訴訟當事人證據收集權的系統(tǒng)研究,為給當事人打造一根結實的“棍子”提供一個視角。
　　 本文全文約十六萬字,在體系上共設六章。
　　 第一章為緒論,介紹了本文的研究目的、研究對象、研究范

2、圍和研究方法。
　　 第二章考察了證據收集權的基本理論。證據收集權是民事司法改革的產物,要理解司法改革是如何為證據收集權提供了實定法基礎,必須將證據收集權放到證明權的范疇中去分析。作為證明權的組成部分,證據收集權的實定法基礎是理性的訴訟證明方式和當事人主導的訴訟構造以及功能明確的兩階段審理構造?，F代民事訴訟理念強調對當事人程序權的保障,而證明權是當事人程序權的核心。作為證明權的最基本的要素,證據收集權能否得到程序保障關涉到民事訴

3、訟程序的正當性。
　　 第三章討論了如何通過擴充證據收集方法來積極地保障證據收集權。我國《民事訴訟法》規(guī)定了當事人享有證據收集權,但卻沒有規(guī)定當事人收集證據的手段和方法,這使得證據收集權被空洞化。擴充我國當事人收集證據的方法是塑造公正、高效的民事訴訟程序的要求,也是深化我國民事訴訟改革的需要。我國應在現有的立法基礎上,補充規(guī)定證據持有人的證據提出義務(包括書證、物證和視聽資料)、證人出庭作證和錄取證言的制度,完善當事人申請勘驗的

4、制度,設立起訴前的證據收集制度。此外,應在審前程序中規(guī)定準備書狀交換制度,并確立答辯失權的規(guī)則。
　　 第四章對如何通過規(guī)制證明妨礙來消極地保障證據收集權進行了討論。在研究證據收集權的保障時,證明妨礙的規(guī)制時一個繞不開的坎。如果不從對被妨礙者的救濟出發(fā),對當事人的證明妨礙行為課以證據評價或事實認定上的不利后果,而僅僅是給予妨礙者公法上的處罰,難以遏制證明妨礙者的不良動機和行為。我國《民事訴訟法》僅從公法的角度對證明妨礙行為給予的

5、規(guī)制顯然已經不適應今日司法的需要。在完善我國的證明妨礙規(guī)制的立法時,需要厘清證明妨礙規(guī)制的法理基礎、構成要件和規(guī)制方法。
　　 第五章探討了證據收集權的邊界--秘密保護。在搜集證據的過程中,當事人的證據收集權可能會與法律對他人秘密的保護發(fā)生沖突,此時需要對當事人的證據收集權進行必要的限制。具體而言,應當在我國《民事訴訟法》中確立拒證權和文書提出義務的例外,設立不公開審理程序中的保密義務,并限制從對方當事人獲取的資料的用途。