占有改定與善意取得——否定說之批判.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩40頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、動產(chǎn)善意取得制度與占有改定制度均是現(xiàn)代社會經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物,具有維護交易安全、促進交易便捷等優(yōu)勢,是現(xiàn)代物權(quán)立法對傳統(tǒng)理論的突破,在各自的領(lǐng)域里發(fā)揮著重要的作用。但當這兩種創(chuàng)新性的理論結(jié)合在一起時,更為復雜的問題便出現(xiàn)了,不具有物權(quán)公示效力的占有改定交付方式能否適用于善意取得制度呢?這一問題在我國研究較少,多數(shù)學者對此持否定態(tài)度。筆者通過對五種學說的介紹與評價,以及對其他國家立法例的分析,在利益衡量與價值分析的基礎(chǔ)上,對該問題進行了反思和

2、探討,認為肯定說更具合理性。并在此基礎(chǔ)上,對我國物權(quán)立法進行評論并提出修改建議。 在引論部分,筆者從占有改定以及善意取得制度產(chǎn)生的基礎(chǔ)及其理論價值出發(fā),引出了本文所欲探討的問題,即占有改定的交付方式下應否適用善意取得?換個角度考慮,也就是說,善意取得制度是否以受讓人的現(xiàn)實占有為其成立要件?筆者以實踐為基礎(chǔ),用圖示的方法將現(xiàn)實中所可能出現(xiàn)的四種情形進行了列舉,作為下一步論述的基礎(chǔ)。 第一部分:基礎(chǔ)理論分析。因為本文所探討的

3、問題是以占有改定制度和善意取得制度的理論價值為基礎(chǔ)的,因此,筆者在本部分著重分析了占有改定與善意取得制度的基本理論。指出,占有改定以犧牲交易安全為代價,簡化了交易程序,促進了交易的迅捷化;善意取得以犧牲財產(chǎn)靜的安全為代價,維護了交易安全,是以占有的公信力和維護交易安全為其理論基礎(chǔ)的。第二部分:占有改定下善意取得之學說。占有改定下能否適用善意取得的問題在各國引起了激烈的討論,形成了五種學說:“肯定說"、“否定說”、“折衷說”、“共同損失分

4、擔說”和“類型化說”。這五種學說以否定說的支持者最多,且極具說服力。 第三部分:否定說之批判。本部分又分為兩個小部分,筆者首先針對否定說所提的理由進行了有力的批判,然后對其他三種學說進行了評價,指出了其理論的缺陷。 第四部分:肯定說之合理性分析。通過對其他四種學說的批判,自然引出筆者的觀點,即占有改定的交付方式也應適用善意取得制度。并分別從理論和實踐兩個角度對其合理性進行了分析。 第五部分:占有改定下善意取得之立

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論