自尊對失敗后不良情緒反應的緩沖效應研究.pdf

1、該研究以117名大二學生為被試,采用2(自尊水平:高/低)×3(情緒測量時間:失敗前/失敗后/策略處理后)×2(策略處理:自由評價/積極評價)三因素混合設計(同時,該研究也是一個2(自尊水平)×2(策略處理)兩因素被試間設計),考察了自尊對失敗后的抑郁狀態(tài)、焦慮狀態(tài)以及自我價值感狀態(tài)三種不良情緒反應的緩沖效應.其中,測量時間是被試內(nèi)因素,其余兩個因素為被試間因素,因變量為三種不良情緒反應的得分(在2×2設計中,因變量是三種不良情緒反應在

2、某種實驗處理前后的得分之差).結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)失敗程序成功地誘導了被試的不良情緒反應.(2)自尊水平在失敗后并沒有立即、直接地緩沖被試的不良情緒反應.即,高低自尊組的被試其失敗后的不良情緒反應之緩沖效果并沒有顯著的組間差異.(3)策略處理后,自尊顯著緩沖了被試的三種不良情緒反應及其總體反應,但這種緩沖效應在不同策略處理間是不同的.具體而言,高自尊組的抑郁和焦慮反應之緩沖效果在兩種不同策略處理間無顯著差異;而低自尊組的抑郁和焦慮反應在積極

3、評價條件下比在自由評價條件下有更大的緩沖效果.自由評價條件下,高自尊組的被試其抑郁和焦慮反應之緩沖效果明顯大于低自尊組;積極評價條件下,高低自尊組沒有表現(xiàn)出顯著差異.但自我價值感結(jié)果與此相反:積極評價條件下高自尊組的緩沖效應明顯大于低自尊組,自由評價條件下兩自尊組無顯著差異.(4)自由評價條件下,高自尊組的被試比低自尊組的被試更多地采用積極策略;積極評價條件下,兩組被試所評價的積極詞匯量無顯著差異.(5)無論失敗前、失敗后還是策略處理后