民事司法鑒定問題研究.pdf

1、本文試通過對兩大法系民事司法鑒定制度的比較分析，結(jié)合我國司法實踐，對我國民事司法鑒定中的鑒定人性質(zhì)，鑒定人的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任，鑒定結(jié)論的效力和自由心證問題進行探討，以期為完善我國民事司法鑒定制度添磚加瓦。 本文除了引言、結(jié)語外，共五部分。 第一章是對兩大法系代表國家民事司法鑒定制度的比較分析。作者以英國和美國作為英美法系的代表國家，以法國和德國作為民法系的代表國家，研究西方法制發(fā)達國家民事司法鑒定制度的分野和融合，通過比較

2、分析，表明在他們的制度及實踐中，專家證人和鑒定人之間更多的是一種分離，一方是法官職責(zé)的擴張，一方是當(dāng)事人責(zé)任的加強。 第二章，通過對新中國建立以來，我國民事司法鑒定制度歷史和現(xiàn)狀的簡要描述和評析，表明在社會變遷中，我國現(xiàn)行的強職權(quán)式民事司法鑒定制度暴露出越來越多的問題。同時，近期的立法動態(tài)和學(xué)界的許多觀點，給筆者一個這樣的印象：對抗式的專家證人制度可以作為一劑“良藥”全盤引入，來矯治我國現(xiàn)行民事司法鑒定制度的各種弊端。筆者對此持

3、反對意見，認(rèn)為在相應(yīng)研究準(zhǔn)備不足時，貿(mào)然行動，前景堪憂。 第三章，以真實、時間、成本和當(dāng)事人程序控制四維度為參數(shù)，比較分析兩大法系民事司法鑒定制度中，專家證人和鑒定人各自的性質(zhì)定位，然后結(jié)合我國國情，探索在社會主義市場經(jīng)濟法律體系下，建構(gòu)具有中國特色的民事司法鑒定制度時，對民事訴訟中鑒定人性質(zhì)定位，應(yīng)以法院的輔助機關(guān)為宜。 第四章，在鑒定程序前，鑒定程序中，鑒定程序后三階段，以法律對鑒定人行為方式的權(quán)利義務(wù)雙向調(diào)整為線索