美國(guó)國(guó)際貿(mào)易司法審查制度研究——以“337調(diào)查”的司法審查制度為例.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩43頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文美國(guó)國(guó)際貿(mào)易司法審查制度研究——以“337調(diào)查”的司法審查制度為例姓名:孫薇申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):法律指導(dǎo)教師:李昌道20070507Q2Q2Z!Q2登題差國(guó)圍題:煎易旦選壹查劍廑盟盔=絲:2≥Z塑壘:曲丑絲至魚型墮塑趔摘要美國(guó)的司法審查制度在法學(xué)界深受贊譽(yù),它以它的公平公正保障了美國(guó)數(shù)百年的發(fā)展。我國(guó)學(xué)者對(duì)這一制度向來很有研究,進(jìn)入新世紀(jì)后,這樣的研究J下朝著部門化、專業(yè)化的方向發(fā)展。國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的司法審查制度

2、是“部門化”的一個(gè)體現(xiàn)。隨著國(guó)際交流的日益密切,一國(guó)的國(guó)際貿(mào)易狀況如何已不單是本國(guó)政府關(guān)心的問題,由于它將影響他國(guó)的利益,因此眾多國(guó)際組織(最具代表性的是WTO)都會(huì)通過國(guó)際條約等方式對(duì)其加以約束。這就造成了國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的交融,也使得國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的國(guó)內(nèi)公法解決方式(如司法審查)成為法學(xué)界關(guān)注、研究的焦點(diǎn)。國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中的公法問題博大精深,筆者重點(diǎn)關(guān)注“337調(diào)查”的司法審查制度,希望在“部門化”之后,能有所“專業(yè)化”。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)倍受重

3、視的當(dāng)代,借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)旗號(hào)保護(hù)本國(guó)利益的“337調(diào)查”制度已經(jīng)成為最困擾我國(guó)進(jìn)出口企業(yè)的制度之一。我國(guó)學(xué)者對(duì)“337調(diào)查”行政裁決程序研究得比較多,但對(duì)后續(xù)司法審查程序的研究就比較薄弱了。其實(shí)司法審查程序中也賦予了當(dāng)事人眾多的權(quán)利,了解它對(duì)我國(guó)的進(jìn)出口企業(yè)、乃至于我國(guó)的整體國(guó)際貿(mào)易都是很有幫助的。同時(shí),研究這一制度,發(fā)掘它的優(yōu)勢(shì),對(duì)于完善我國(guó)國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的行政訴訟制度也很有幫助。筆者結(jié)合自己的教育背景和興趣,在上海浦江人才計(jì)劃項(xiàng)目

4、一部分成果《國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟制度研究》的基礎(chǔ)上,依托國(guó)際法、行政法、訴訟法以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法交叉研究的積累,借助westlaw等英文網(wǎng)站上一手資料的閱讀整理,系統(tǒng)地從審查主體、審查范圍、審查標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)方面對(duì)這一制度進(jìn)行闡述?!?37調(diào)查”司法審查的審查主體是美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院,采用“法定的審查”的方式對(duì)審查范圍進(jìn)行限定,對(duì)事實(shí)問題和法律問題采用不同的審查標(biāo)準(zhǔn)。在具體操作中,WTO規(guī)則的影響使它有了顯著的“國(guó)際性”,而對(duì)本國(guó)貿(mào)

5、易保護(hù)的傾向也使它不可避免地帶上了“利益導(dǎo)向性”的特點(diǎn)。我國(guó)已經(jīng)初步建立起國(guó)際貿(mào)易行政訴訟制度,但仍然存在著一定程度的缺陷,主要表現(xiàn)為審查范圍狹窄、審查標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格。按照WTO規(guī)則和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易司法審查制度的經(jīng)驗(yàn),筆者建議:適當(dāng)擴(kuò)大行政訴訟審查范圍,將部分抽象行政行為、行政終裁行為和不履行貿(mào)易救濟(jì)職責(zé)的行政行為納入行政訴訟的審查范圍;同時(shí),區(qū)分救濟(jì)措施中的事實(shí)問題和法律問題,并將J下當(dāng)程序原則確立為(司法)審查標(biāo)準(zhǔn),建立靈活的審查標(biāo)準(zhǔn),從而

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論