

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、WTO協(xié)議的司法審查原則,是要求成員方通過(guò)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)的裁判機(jī)構(gòu),對(duì)成員方涉及WTO協(xié)議范圍內(nèi)的貿(mào)易政策和措施進(jìn)行審查,以保證成員方的貿(mào)易政策和措施與’WTO協(xié)議的要求相符合。由于這些貿(mào)易政策和措施主要是由行政機(jī)關(guān)制定和做出的,所以WTO協(xié)議所規(guī)定的司法審查,在國(guó)內(nèi)法層面上,主要是指國(guó)內(nèi)裁判機(jī)構(gòu)對(duì)行政部門具體行政行為和部分抽象行政行為的審查;在國(guó)際法層面上,司法審查既指WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)(DSB)審查各成員的國(guó)內(nèi)立法是否符合WTO國(guó)際
2、協(xié)議,也包括DSB審查各成員的行政措施或決定是否違反WTO協(xié)議的制度。 我國(guó)自2001年加入世貿(mào)組織至今,在進(jìn)出口貿(mào)易急劇增長(zhǎng)的同時(shí)(2006年進(jìn)出口總額以高達(dá)17607億美元而躋身世界前三),也面臨著更多的貿(mào)易措施障礙,因此對(duì)貿(mào)易措施的司法審查法律問(wèn)題的研究日益迫切,并有廣泛應(yīng)用前景。一方面,從促進(jìn)公平與自由貿(mào)易、完善貿(mào)易政策與立法角度,對(duì)在國(guó)際貿(mào)易法中占據(jù)重要地位的貿(mào)易措施司法審查制度進(jìn)行專項(xiàng)研究實(shí)屬十分必要;另一方面,該項(xiàng)
3、研究還將有利于正確適用WTO體系中有關(guān)貿(mào)易措施和司法審查的規(guī)定,保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè),修訂和完善進(jìn)出口貿(mào)易管理的各項(xiàng)法律;最后,從便利我國(guó)政府到:DSB應(yīng)訴,維護(hù)國(guó)家正當(dāng)貿(mào)易利益考慮,對(duì)此加以研究更具現(xiàn)實(shí)意義。 本論文以WTO國(guó)際規(guī)則和各成員國(guó)國(guó)內(nèi)立法為依據(jù)(主要參考貿(mào)易額據(jù)全球首位的美國(guó)),對(duì)貿(mào)易行政領(lǐng)域的司法審查制度試圖進(jìn)行深入論述,以期能提出對(duì)我國(guó)司法審查制度改革有所幫助的針對(duì)性建議。本文試圖從兩個(gè)層面(國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法)對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易
4、行政案件和國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端案件司法審查的實(shí)體和相關(guān)規(guī)則予以闡述和分析。主要內(nèi)容涉及司法審查的法律地位、審查依據(jù)、審查內(nèi)容、審查標(biāo)準(zhǔn)、法律適用等方面。 本論文除引言和結(jié)語(yǔ)外,主體內(nèi)容分為四部分,每一部分以章列明,具體安排如下: 第一章:WTO體系下司法審查制度概述。分為兩大部分,第一部分從含義、作用和形成三個(gè)方面對(duì)傳統(tǒng)意義上的司法審查制度作了鋪墊性說(shuō)明,以期能達(dá)到體系的盡可能完整。第二部分為WTO體系下的司法審查制度,分別從審
5、查對(duì)象、審查依據(jù)、審查權(quán)限等方面加以說(shuō)明,并和傳統(tǒng)意義上的司法審查制度加以適當(dāng)區(qū)隔。最后,該部分引入了在國(guó)內(nèi)學(xué)界論述不多的兩個(gè)層面的司法審查制度,為下面幾個(gè)章節(jié)的論述打下基礎(chǔ)。第二章: WTO體系下的國(guó)內(nèi)司法審查制度。以WTO各協(xié)議為基礎(chǔ),結(jié)合我國(guó)司法審查制度的規(guī)定(適當(dāng)參考美國(guó)),對(duì)WTO體系下的國(guó)內(nèi)司法審查制度作了相對(duì)深入的說(shuō)明,主要內(nèi)容為:WTO體系下國(guó)內(nèi)司法審查的主體;國(guó)內(nèi)司法審查的對(duì)象;國(guó)內(nèi)司法審查的范圍;國(guó)內(nèi)司法審查的標(biāo)準(zhǔn);
6、國(guó)內(nèi)司法審查的法律適用。本部分也是論文的主體部分所在。 第三章:WTO體系下的國(guó)際司法審查制度。以DSU協(xié)議為基礎(chǔ),并結(jié)合其他WTO協(xié)議,對(duì)WTO體系下的國(guó)際司法審查制度加以分析說(shuō)明,該部分主要內(nèi)容為:國(guó)際司法審查的對(duì)象和范圍;國(guó)際司法審查的標(biāo)準(zhǔn);國(guó)際司法審查的法律適用;國(guó)際司法審查的程序。當(dāng)然,由于本人學(xué)識(shí)水平有限,對(duì)此只能更多的側(cè)重于程序性說(shuō)明。 第四章:WTO與我國(guó)的司法審查制度。從我國(guó)的司法現(xiàn)實(shí)出發(fā),對(duì)我國(guó)的司法
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- WTO下的司法審查制度.pdf
- 論WTO的司法審查制度.pdf
- WTO與我國(guó)司法審查制度.pdf
- 論WTO視角下我國(guó)司法審查制度之完善.pdf
- 中國(guó)加入WTO與司法審查制度.pdf
- WTO規(guī)則下的司法審查制度及其對(duì)我國(guó)的影響.pdf
- WTO框架下我國(guó)司法審查制度的完善.pdf
- WTO體制中司法審查制度的實(shí)證分析研究.pdf
- 論WTO的司法審查機(jī)制.pdf
- WTO與中國(guó)的司法審查.pdf
- 論WTO與中國(guó)司法審查制度的改革與完善.pdf
- wto體系下的碳標(biāo)簽制度研究
- 論WTO過(guò)渡期后我國(guó)司法審查制度的完善.pdf
- WTO體制下國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)審查制度研究.pdf
- wto對(duì)司法審查的要求及我國(guó)司法審查面臨的任務(wù)和挑戰(zhàn)
- WTO背景下行政行為的司法審查.pdf
- 印度司法審查制度研究.pdf
- 仲裁司法審查制度研究.pdf
- 引渡司法審查制度研究.pdf
- WTO司法審查與我國(guó)行政訴訟制度若干問(wèn)題探討.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論