我國人格權立法模式研究.pdf

1、人格權在我國起步較晚，80年代才真正進入我國法學領域，而且在最近十年的時間里，才真正的引起法學界的重視，尤其近年來圍繞著人格權法的立法模式展開了激烈的爭議，歸根到底是對人格權理論體系認知不夠導致的。
　　從詞源來說，人格權源于羅馬法，發(fā)展于資產(chǎn)階級革命后的歐洲，早期的人格權理論就在這個時期建立的，近代人格權理論的發(fā)展興起于二戰(zhàn)后。人格權毫無疑問，是值得法律進行保護的，而且隨著社會的發(fā)展，“人格權正在向財產(chǎn)權奪回桂冠”。我國在改革開

2、放之后，從德國法學理論中引進了人格權的相關理論，尤其是對一般人格權與具體人格權這對概念的直接引入，并且在引入之后，又將人格權這一概念作為前兩者的上位概念，至此，形成了獨特的人格權理論體系的樹形結構，這種單純引入兩個概念的并擅自創(chuàng)造體系的行為，并沒有學習到德國人格權理論及其立法模式的精髓。隨著人格權理論研究深入以及對德國人格權理論以及立法模式的追本溯源，發(fā)現(xiàn)該種人格權體系存在著嚴重的邏輯矛盾且層次冗雜，須進行重構。我國人格權立法處于松散式

3、的境地，究其根本原因就在于沒有完善合理的人格權理論體系進行指導。
　　我國傳統(tǒng)的人格權理論體系應當保留已經(jīng)在我國法學理論中根深蒂固的人格權概念，舍棄一般人格權概念和具體人格權概念，形成人格權與類型化人格權構成的人格權理論體系。人格權立法模式的選擇應當緊緊依據(jù)重新構建的人格權理論系，將人格權法以獨立成編的方式編入民法之中，采取以人格權為核心的總則規(guī)定和以類型化人格權的分則規(guī)定的立法模式，只有這樣才能為人格權提供最全面、最有利的保護。