宏觀質(zhì)量測(cè)度方法的評(píng)價(jià)及探索.pdf

1、宏觀質(zhì)量是反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)M足社會(huì)和可持續(xù)發(fā)展要求程度的指標(biāo)。追求經(jīng)濟(jì)有質(zhì)量的發(fā)展是每個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要目標(biāo)，測(cè)度中國(guó)宏觀質(zhì)量水平是一項(xiàng)重要課題。本文對(duì)國(guó)內(nèi)外質(zhì)量指數(shù)研究綜述基礎(chǔ)上，主要對(duì)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（QCI）評(píng)價(jià)宏觀質(zhì)量水平的有效性研究，得到QCI不能有效評(píng)價(jià)宏觀質(zhì)量的結(jié)論。然后構(gòu)建系統(tǒng)的評(píng)價(jià)體系對(duì)中國(guó)宏觀質(zhì)量評(píng)價(jià)問(wèn)題進(jìn)行理論和實(shí)證分析。
　　宏觀質(zhì)量指數(shù)是對(duì)區(qū)域產(chǎn)品總體質(zhì)量水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。中國(guó)構(gòu)建了QCI統(tǒng)計(jì)和發(fā)布制度，對(duì)全國(guó)和

2、區(qū)域產(chǎn)品或商品總體質(zhì)量水平進(jìn)行監(jiān)測(cè)。本文對(duì)QCI進(jìn)行了分析介紹，重點(diǎn)對(duì)QCI的有效性進(jìn)行研究。有效性研究通過(guò)選取經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、民生指標(biāo)以及生態(tài)指標(biāo)，開(kāi)展QCI與所選指標(biāo)間的相關(guān)關(guān)系和回歸關(guān)系分析，對(duì)其有效性做出評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明：基于國(guó)家和省級(jí)數(shù)據(jù)，通過(guò)假設(shè)檢驗(yàn)得到QCI與所選經(jīng)濟(jì)指標(biāo)存在正向相關(guān)關(guān)系；國(guó)家層面，通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)得到QCI與商品零售總額、工業(yè)制成品出口額之間的回歸關(guān)系；基于國(guó)家層面數(shù)據(jù)，QCI與民生指標(biāo)、生態(tài)指標(biāo)并不都存在相關(guān)關(guān)

3、系。這說(shuō)明：QCI在較高程度上能夠有效反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，但不能有效反映宏觀質(zhì)量水平。
　　結(jié)合宏觀質(zhì)量的內(nèi)涵以及前人研究的基礎(chǔ)上，本文基于競(jìng)爭(zhēng)質(zhì)量、民生質(zhì)量、生態(tài)質(zhì)量三個(gè)維度共選取8個(gè)指標(biāo)測(cè)度宏觀質(zhì)量水平，采用熵權(quán)法確定權(quán)重，并提出了國(guó)際標(biāo)桿比對(duì)法，對(duì)中國(guó)2005-2010年宏觀質(zhì)量進(jìn)行測(cè)評(píng)并與標(biāo)桿國(guó)家進(jìn)行水平比對(duì)。測(cè)評(píng)結(jié)果表明，與標(biāo)桿國(guó)家水平比對(duì)，中國(guó)宏觀質(zhì)量呈現(xiàn)出較好的增長(zhǎng)勢(shì)頭，但仍處在重增長(zhǎng)、輕民生和生態(tài)環(huán)保的粗放式發(fā)展?fàn)顟B(tài)