律師主導型調解模式研究.pdf

1、自2006年青島律師調解中心成立以來,律師主導型調解模式在我國迅速發(fā)展,取得了一定的成績。律師主導型調解理論有所發(fā)展,律師調解中心的數量不斷增加,律師調解中心受理的案件數量不斷上升,律師調解中心自行訂立的規(guī)則也在逐步完善。
　　現階段律師主導型調解模式作為ADR中的一員,不僅具有ADR機制本身存在的法律價值和現實適應性,而且同其他ADR中的調解方式相比還有其獨特的法律價值,但是缺乏專門的法律對其進行規(guī)制,因而在運行的過程中會出現問

2、題,單單依靠律師調解中心的規(guī)則難以達到最大程度維護當事人利益、促進調解中心健康發(fā)展的目標,所以還需要根據律師主導型調解模式的發(fā)展現狀和困境,制定出相關的法律加以規(guī)制律師調解中心的運作和保護當事人的利益。
　　本文從律師主導型調解在ADR中的地位出發(fā),對律師主導型調解的含義和發(fā)展的現狀進行介紹,從而分析出該模式存在的法律價值和必要性,然后提出完善該模式的一些建議,最終提出對律師主導型調解模式的立法建議。
　　本文共分五章,系統

3、地對律師主導型調解模式進行了論述,其簡要內容如下:
　　第一章:從律師主導型調解在ADR中的地位出發(fā),介紹ADR的概念和國內外發(fā)展現狀,以及存在的法理基礎,進一步說明律師主導型調解的研究現狀和實踐情況,從而引出需要充分的理論來指導律師調解中心的運行,說明本文的寫作目的。
　　第二章:律師主導型調解的含義及相關概念的區(qū)別。該章主要通過對調解的含義和調解的分類比較得出主導型律師參與調解的含義,讓讀者對該模式有一個簡單的了解。

4、r>　　第三章:律師主導型調解的法律價值和必要性。該章以我國律師調解中心發(fā)展現狀為基礎,提出了律師主導型調解模式具有效率、公正等法律價值,并且有獨立存在的必要性,為最后一章提出完善該模式的建議埋下伏筆。
　　第四章:律師主導型調解的現狀。該部分首先簡要介紹了律師主導型調解在國外發(fā)展的現狀,然后詳細介紹了國內兩大律師調解中心,總結出青島律師調解中心和大連晟大律師調解中心存在的區(qū)別。
　　第五章:根據上文對律師調解中心發(fā)展現狀的