中國城鄉(xiāng)收入差距的度量改進及分解研究.pdf

1、城鄉(xiāng)收入差距的度量及分解是研究中國城鄉(xiāng)收入差距的兩個基礎性課題，度量關系到對城鄉(xiāng)收入差距大小的判斷，而分解關系到對城鄉(xiāng)收入差距成因的探尋。在城鄉(xiāng)收入差距的度量方面，主要存在2個問題:
　　第一，關于農(nóng)民工收入的統(tǒng)計歸屬。農(nóng)民工的流動性增加了住戶調查的難度，而且既有研究對于農(nóng)民工收入到底歸入農(nóng)村還是城鎮(zhèn)尚未達成一致見解。隨著農(nóng)民工規(guī)模越來越大，其收入不同的歸屬對于城鄉(xiāng)收入差距的影響越來越大。對此，本文首先對農(nóng)民工收入不同歸屬下的含義

2、進行界定。如果以人為視角度量城鄉(xiāng)收入差距，那么農(nóng)民工與農(nóng)民應該歸為同一個群體;如果以地區(qū)發(fā)展差異為視角度量城鄉(xiāng)收入差距，那么在城鎮(zhèn)具有穩(wěn)定工作和生活的“常住”農(nóng)民工應該歸入城鎮(zhèn)，這與戶籍制度改革的方向也是一致的。在此基礎上，本文基于CHIP2007數(shù)據(jù)，結合數(shù)理分析和實證檢驗，比較農(nóng)民工收入不同歸屬下的城鄉(xiāng)收入差距。結果發(fā)現(xiàn):如果在城鄉(xiāng)收入差距的估算中忽略農(nóng)民工，就會造成高估;不同歸屬下城鄉(xiāng)收入差距的大小取決于農(nóng)民工收入與城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村

3、居民的相對差距。當前農(nóng)民工收入與城鎮(zhèn)的相對差距較小，將農(nóng)民工收入歸入農(nóng)村時城鄉(xiāng)收入差距最小。同時，本文還對收入口徑進行了調整，使城鄉(xiāng)居民收入更加可比，發(fā)現(xiàn)經(jīng)過口徑調整后城鄉(xiāng)收入差距依舊高于其他國家。
　　第二，關于城鄉(xiāng)綜合基尼系數(shù)的測算。在2013年以前城鄉(xiāng)二元的住戶調查制度下，城鎮(zhèn)、農(nóng)村的數(shù)據(jù)發(fā)布是分開的，給城鄉(xiāng)綜合基尼系數(shù)的測算和分解帶來了挑戰(zhàn)。已有測算方法的不足有3個:分組數(shù)據(jù)直接測算基尼系數(shù)的低估、城鎮(zhèn)與農(nóng)村收入重疊產(chǎn)生的

4、偏誤、對最高收入的依賴。針對這個問題，本文提出基于間接洛倫茨曲線加總的城鄉(xiāng)綜合基尼系數(shù)測算新方法予以化解。同時，在間接洛倫茨曲線加總法的框架下提出一個新的城鄉(xiāng)間基尼系數(shù)指標，采用1990-2009城鄉(xiāng)分組收入數(shù)據(jù)，測算城鄉(xiāng)收入差距的變動。相比其他方法，間接洛倫茨曲線加總法得到的基尼系數(shù)精度更高，趨勢更長，因為它既能夠彌補分組數(shù)據(jù)的低估，也能解決由于城鄉(xiāng)收入數(shù)據(jù)重疊帶來的偏誤，還可以規(guī)避對最高收入的依賴。本文的城鄉(xiāng)間基尼系數(shù)在1990-2

5、009的變動趨勢與其他指標的變動趨勢非常相似，2003年以來，城鄉(xiāng)收入差距則一直保持在高位。但不同的是，本文的城鄉(xiāng)間基尼系數(shù)在2002年是下降的，而其他指標是上升或不變。原因在于2002年開始城鎮(zhèn)內部不平等與農(nóng)村的差距更小，而本文的新指標不僅考慮了城鎮(zhèn)和農(nóng)村收入均值的差異，還考慮了兩者的分布差異。
　　對于中國城鄉(xiāng)收入差距的成因探尋，本文采用基于無條件分位回歸模型的分布分解方法（FFL分解）對城鄉(xiāng)收入差距進行分解，從而考察不同分位

6、上稟賦差異和回報差異的貢獻，并重點關注戶籍和人力資本的影響。FFL分解顯示:戶籍歧視部分的貢獻達20-50％，而且隨收入的上升先升后降，75分位上戶籍歧視的貢獻最高，達到50％，90分位上最低，只有20％。教育是城鄉(xiāng)收入差距最重要的影響因素，既表現(xiàn)為教育水平的差異，又表現(xiàn)為城鄉(xiāng)教育回報率的差異。城鎮(zhèn)勞動者的教育比農(nóng)民工高4年，教育回報率是農(nóng)民工的3倍以上。而且城鄉(xiāng)居民的教育獲得存在差異，控制其他因素后，城鎮(zhèn)居民獲得高等教育的概率是農(nóng)村居

7、民的4.5倍。
　　關于城鄉(xiāng)收入差距的度量，較為合適的方式是以常住人口和可支配收入為基本口徑，基于城鄉(xiāng)統(tǒng)一抽樣、調查的數(shù)據(jù)，采用群間差距度量指標，從而反映由城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展差異所導致的居民收入差異化程度。如果農(nóng)村調查戶中有外出從業(yè)人員，且不屬于城鎮(zhèn)常住人口的，應當對其進行跟蹤調查，讓外出從業(yè)人員自己填報收支情況，從而避免誤差。另一方面，為了提高基尼系數(shù)的估算精度，國家統(tǒng)計局應當增加分組收入數(shù)據(jù)的組數(shù)，并提供城鄉(xiāng)合并分組的