《經(jīng)典釋文》引音的音義匹配和六朝音.pdf

1、《經(jīng)典釋文》是漢魏六朝時(shí)期集大成的音義書(shū)。書(shū)中海量的音切可以分為兩類(lèi)，一類(lèi)是陸德明審定的音切；一類(lèi)是陸德明錄存的漢魏六朝諸家音切，我們稱(chēng)之為引音。 《經(jīng)典釋文》引音的研究，雖然取得了豐碩的成果，但在重大問(wèn)題上研究結(jié)論不一致，在音義匹配上存在大量的問(wèn)題。并且，音義匹配上存在大量的問(wèn)題是直接導(dǎo)致結(jié)論不一致的重要原因之一。 我們的研究目的有兩個(gè)：一是以《經(jīng)典釋文》的引音爲(wèi)材料研究音義匹配。我們把音切考辨納入到音義匹配當(dāng)中，以大

2、量的例證爲(wèi)事實(shí)基礎(chǔ)討論“音義匹配的性質(zhì)和意義”、“音義匹配的復(fù)雜性”、“音義匹配的方法”等理論問(wèn)題。并且，對(duì)《經(jīng)典釋文》5000多條引音一一進(jìn)行考辨，區(qū)分有效音切和無(wú)效音切、爲(wèi)字頭注音的音切和不是爲(wèi)字頭注音的音切，對(duì)有效音切一一進(jìn)行匹配。無(wú)效音切指不是用來(lái)注音的音切，包括釋義的直音、明通假的直音和辨字形的直音。那些不是爲(wèi)字頭注音的音切，其中，有的爲(wèi)異文注音，有的爲(wèi)傳注注音，有的爲(wèi)形近字注音，有的爲(wèi)同義字注音，有的爲(wèi)本字注音。一是在對(duì)《經(jīng)

3、典釋文》引音進(jìn)行音義匹配的基礎(chǔ)上，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)法，統(tǒng)計(jì)音類(lèi)自切和混切的情況，以探討六朝音。 要達(dá)此目的，我們必須先對(duì)《經(jīng)典釋文》中的引音進(jìn)行提取。由于《經(jīng)典釋文》注音的體例很難董理，有些音切的主名極不容易判定，在提取《經(jīng)典釋文》引音的時(shí)候，我們只能以寧缺毋濫、尊重事實(shí)的總原則爲(wèi)前提確定提取《經(jīng)典釋文》引音的原則。確定原則之后，我們運(yùn)用XML技術(shù)對(duì)《經(jīng)典釋文》的引音進(jìn)行了全面的標(biāo)記和提取，提取之後分家進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì)，《經(jīng)典釋

4、文》所引音切應(yīng)爲(wèi)百又余家，離230余家相差甚遠(yuǎn)。 通過(guò)《經(jīng)典釋文》引音的音義匹配研究，考辨出了為數(shù)不少的特殊音切，發(fā)現(xiàn)了以往研究中許多音義匹配方面的錯(cuò)誤。 在音義匹配的基礎(chǔ)上，對(duì)《經(jīng)典釋文》引音透露出的語(yǔ)音信息做了比較全面的歸納： 1）聲類(lèi) （1）兩晉時(shí)期輕重唇不分，南北朝時(shí)期有分化的趨勢(shì)。 （2）舌頭舌上已分。 （3）莊組精組已分。 （4）泥娘混切情況各音注家反映不一。

5、（5）日泥、日娘有少量混切。 （6）以定有少量混切。 （7）云匣有少量混切。 （8）云以有少量混切。 （9）清音濁音有少量混切。 2）韻類(lèi) （1）通攝、江攝各韻系有少量混切。 （2）止攝各韻系有少量混切。 （3）遇攝各韻系有少量混切。 （4）蟹攝咍韻系灰韻系有少量混切。 （5）祭薛有少量混切。 （6）臻攝痕韻系魂韻系有少量混切。 （7）效攝宵

6、韻系蕭韻系有少量混切。 （8）果攝歌韻系戈韻系有少量混切。 （9）宕攝唐韻系陽(yáng)韻系有少量混切。 （10）梗攝庚韻系耕韻系有少量混切，梗攝清韻系青韻系有少量混切。 （11）流攝尤韻系幽韻系有少量混切，流攝侯韻系尤韻系有少量混切。 3）調(diào)類(lèi) 《經(jīng)典釋文》引音的調(diào)類(lèi)系統(tǒng)與《切韻》音系相同；但有少量的字聲調(diào)歸類(lèi)不同。 從《經(jīng)典釋文》引音的音義匹配透露出的語(yǔ)音信息來(lái)看，各家語(yǔ)音系統(tǒng)基本一致。