言外轉(zhuǎn)喻的屬性模式.pdf

1、Panther，Thornburg(1998:756)指出傳統(tǒng)推理理論的兩大不足:(1)傳統(tǒng)推理理論未能滿(mǎn)意地解釋聽(tīng)話(huà)人通常毫不費(fèi)力地做出語(yǔ)用推理這一事實(shí);(2)傳統(tǒng)理論無(wú)法系統(tǒng)解釋有關(guān)的推理模式和認(rèn)知基礎(chǔ)。
　　 本研究以言外轉(zhuǎn)喻的核心假設(shè)為出發(fā)點(diǎn)—言語(yǔ)行為的屬性從意義上與言語(yǔ)行為本身互代，言語(yǔ)行為指向其屬性(Panther，2004:103-104)。立足屬性操作本質(zhì)，旨在通過(guò)對(duì)整合理論、心理模型等語(yǔ)言學(xué)其它領(lǐng)域方法論的借鑒

2、與融合，從聽(tīng)話(huà)人解讀角度出發(fā)改善言外轉(zhuǎn)喻運(yùn)作的宏觀機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上提出“屬性加強(qiáng)聯(lián)想”模式，對(duì)言外轉(zhuǎn)喻微觀操作作出說(shuō)明，使其與原有的屬性假說(shuō)相比，對(duì)言語(yǔ)現(xiàn)象具有更強(qiáng)的解釋力，與現(xiàn)有的言外轉(zhuǎn)喻推理機(jī)制相比，具有更高的可操作性，在理論精細(xì)化的道路上更進(jìn)一步。簡(jiǎn)言之，本文的核心主要有兩部分—屬性加強(qiáng)聯(lián)想模式的建構(gòu)和言外轉(zhuǎn)喻的系統(tǒng)分析。
　　 第一章提出了本文的研究背景、動(dòng)因、目的、假設(shè)和方法等，初步提出原言外轉(zhuǎn)喻中的不足。第二章在文

3、獻(xiàn)評(píng)述的基礎(chǔ)上，對(duì)轉(zhuǎn)喻理論的貢獻(xiàn)、不足和可借鑒的方面做一概括。第三章理論框架對(duì)屬性操作模式的建構(gòu)做前期準(zhǔn)備，對(duì)屬性模式提供理論支撐，一方面要確保將要建構(gòu)的模式能夠有效補(bǔ)充和完善現(xiàn)有言外轉(zhuǎn)喻推理存在的問(wèn)題，為屬性推理最簡(jiǎn)解讀方案的根本理念提出做理論上的充分供給，另一方面要為屬性操作的整體框架和具體步驟等各類(lèi)具體制約條件和操作情況提供素材。
　　 第四章在基于前面幾章論述的基礎(chǔ)上，正式提出言外轉(zhuǎn)喻屬性操作模式，對(duì)言外轉(zhuǎn)喻理論未盡之處

4、作出符合思維發(fā)展軌跡和應(yīng)用趨勢(shì)的理?yè)?jù)性論證，對(duì)整合理論的類(lèi)屬和整合空間的操作性程序給予修正和完善，指出類(lèi)屬空間是言外轉(zhuǎn)喻操作的必然而并非是可有可無(wú)，整合是類(lèi)屬二次操作，對(duì)屬性各空間內(nèi)的具體操作做出細(xì)化說(shuō)明，從而確立推理是認(rèn)知語(yǔ)用視角下，聽(tīng)話(huà)人角度出發(fā)采用屬性歸納加強(qiáng)聯(lián)想的因果程序進(jìn)行解讀的根本性理念。
　　 繼而，該模式被應(yīng)用于對(duì)不同間接性語(yǔ)言現(xiàn)象的分析，以檢驗(yàn)其解釋力。進(jìn)而，本文將言外轉(zhuǎn)喻中涉及的一些操作領(lǐng)域—轉(zhuǎn)喻連接力度和場(chǎng)

5、境，都統(tǒng)一在屬性操作模式當(dāng)中。這一章內(nèi)描寫(xiě)了外因素如語(yǔ)境、社會(huì)文化等因素的影響作用，意圖說(shuō)明屬性操作中的突變現(xiàn)象與語(yǔ)境等因素的協(xié)商性，補(bǔ)充原言外轉(zhuǎn)喻中的部分空白。
　　 第六章結(jié)論部分提出了本文的優(yōu)缺點(diǎn)。本研究立足言外轉(zhuǎn)喻屬性說(shuō)法的具體操作層面，通過(guò)對(duì)類(lèi)屬思維慣勢(shì)的合理性論證，補(bǔ)充修正了原整合理論中的類(lèi)屬空間操作不明的問(wèn)題，以及整合程序不明的問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，提出并確立的言外轉(zhuǎn)喻解釋間接言語(yǔ)行為是屬性操作模式，該模式既可以用于原