論家事案件的類型化解決.pdf

1、本文的寫作思路是這樣展開的,首先,從概念解析和家事案件及其解決機制的特殊性對家事案件進行簡要介紹,以明晰本文所討論的概念范疇。其次,引出本文討論中心,即家事案件的類型化解讀,這一部分會從類型化的內(nèi)涵、外法域關于家事案件的類型化兩個方面展開討論。本文第三部分就轉(zhuǎn)入我國家事案件類型化解決的必要性探討,包括我國的現(xiàn)狀、未實現(xiàn)類型化的原因及類型化解決的正當性三個部分。第四部分針提出了我國家事案件類型化解決的構想,從類型化的角度探討家事案件的解決

2、機制涉及兩個理論前提:一是家事訴訟事件與家事非訟事件的區(qū)分標準,二是對其應分立或統(tǒng)一立法;解決這兩個問題后,本文從我國家事案件的立法體例選擇、我國家事案件的分類及家事程序規(guī)則設計三個方面展開討論,以期從司法運行的視角來嘗試解讀如何建構我國的家事程序制度。
　　本文引言部分簡單介紹了家事案件的特征,我國當前關于家事案件的立法司法現(xiàn)狀,并點明本文的核心觀點。
　　第一部分是家事案件界定。首先介紹了家事案件與人事案件、身份關系案件

3、等相關概念的區(qū)別,并指出本文采廣義的家事案件概念;其次,從家事案件及其解決機制的特殊性明晰家事案件的特點,進而更全面的理解家事案件的內(nèi)涵。
　　第二部分是關于家事案件的類型化解讀。首先,明確本文的討論核心“類型化”的內(nèi)涵;其次,介紹德日和我國臺灣地區(qū)等外域法關于家事案件的類型劃分。
　　第三部分是我國家事案件類型化解決的必要性。首先,介紹我國當前家事案件的范圍及立法審判現(xiàn)狀;其次,分析我國未實現(xiàn)類型化的原因;第三,是對類型化

4、解決的正當性進行探討。
　　第四部分是本文的核心部分,即從類型化的角度討論家事案件的解決構想。首先,引出類型化解決需要明晰的兩個理論問題,即如何區(qū)分家事訴訟事件與家事非訟事件,立法上二者宜統(tǒng)一立法還是分別立法。其次,分析國外現(xiàn)狀對我國的啟示提出我國家事案件的立法體例選擇;接著,借鑒新堂幸司的觀點和臺灣地區(qū)立法提出我國家事案件的分類;最后,從家事審判機制、調(diào)解機制、訴訟程序與民間調(diào)解的銜接機制三個方面提出建構我國的家事程序制度的構想