

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
研究國(guó)外三種職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法在我國(guó)工業(yè)企業(yè)的適用性。對(duì)新加坡模型進(jìn)行改良,建立簡(jiǎn)單組合法和綜合改良法,探討其在我國(guó)工業(yè)企業(yè)中的適用性,為我國(guó)職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的建立提供依據(jù)。
方法:
應(yīng)用美國(guó)EPA吸入風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法(以下簡(jiǎn)稱美國(guó)EPA模型)、新加坡化學(xué)毒物職業(yè)暴露半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法(以下簡(jiǎn)稱新加坡模型)和羅馬尼亞職業(yè)事故和職業(yè)病風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法(以下簡(jiǎn)稱羅馬尼亞模型)調(diào)查木質(zhì)家具制造企業(yè)和單板加工
2、行業(yè)的職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)水平。引入風(fēng)險(xiǎn)比值比較分析三種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果的差異,采用相關(guān)系數(shù)分析三種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型的相關(guān)性。針對(duì)新加坡模型的缺點(diǎn),參考職業(yè)病發(fā)病的特點(diǎn)和我國(guó)職業(yè)病防治法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的要求,從危害等級(jí)和暴露等級(jí)兩方面進(jìn)行改良,建立簡(jiǎn)單組合法和綜合改良法。
結(jié)果:
美國(guó)EPA模型評(píng)估木質(zhì)家具制造企業(yè)危害因素致癌風(fēng)險(xiǎn)為高風(fēng)險(xiǎn),危害因素非致癌風(fēng)險(xiǎn)為低到高風(fēng)險(xiǎn);評(píng)估單板加工行業(yè)危害因素致癌風(fēng)險(xiǎn)為高風(fēng)險(xiǎn),非致癌風(fēng)險(xiǎn)為
3、低風(fēng)險(xiǎn)。羅馬尼亞模型評(píng)估木質(zhì)家具制造行業(yè)各危害因素為非常低到中等風(fēng)險(xiǎn);單板加工行業(yè)為低到中等風(fēng)險(xiǎn)。新加坡暴露濃度法評(píng)估木質(zhì)家具制造行業(yè)各危害因素為低到高風(fēng)險(xiǎn);單板加工行業(yè)為中等到極高風(fēng)險(xiǎn)。新加坡暴露指數(shù)法評(píng)估木質(zhì)家具制造行業(yè)各危害因素為中等到極高風(fēng)險(xiǎn);單板加工行業(yè)為中等到極高風(fēng)險(xiǎn)。羅馬尼亞模型與美國(guó)EPA模型、新加坡模型暴露濃度法、新加坡模型暴露指數(shù)法之間是有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的(P<0.05)。由三種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果比較圖可知,新加坡
4、暴露濃度和暴露指數(shù)的
風(fēng)險(xiǎn)比值的平均值屬于居中的位置,提示該方法與定性或定量評(píng)估方法都具有一定的可比性。新加坡暴露濃度法與羅馬尼亞模型之間的相關(guān)系數(shù)最高(r=0.839),暴露濃度與暴露指數(shù)的相關(guān)系數(shù)次之(r=0.651),暴露指數(shù)與羅馬尼亞模型之間的相關(guān)系數(shù)最低(r=0.383)。新加坡半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型優(yōu)于羅馬尼亞定性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型,具有更強(qiáng)的包容性和適用性。新加坡暴露濃度法與綜合改良法暴露指數(shù)法之間是有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的(P<0
5、.05),簡(jiǎn)單組合法與綜合改良法組合法、新加坡暴露濃度法、暴露指數(shù)法和綜合改良法暴露指數(shù)法之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
結(jié)論:
三種職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型能夠應(yīng)用于木制家具制造行業(yè)、單板加工行業(yè)的職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。新加坡模型的方法學(xué)本身較其他方法具有一定優(yōu)勢(shì),可在新加坡模型的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化。優(yōu)化后的方法可為我國(guó)職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的建立提供依據(jù)。綜合改良法吸收了新加坡方法簡(jiǎn)便,易行的優(yōu)點(diǎn),同時(shí)增加物理因素風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 五種職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的應(yīng)用研究.pdf
- 三種木麻黃的遺傳改良研究.pdf
- 國(guó)外三種職業(yè)教育模式比較及對(duì)我國(guó)職教的啟示
- 三種輪回選擇方法對(duì)玉米群體的改良效果.pdf
- 國(guó)外三種主要的教科書(shū)評(píng)價(jià)方法及其比較研究.pdf
- 護(hù)理職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的建立及應(yīng)用.pdf
- 環(huán)境與職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法說(shuō)明
- 三種干菜儲(chǔ)藏期昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)及檢疫風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估.pdf
- 三種改良土的滲透性試驗(yàn)研究.pdf
- 國(guó)人健康風(fēng)險(xiǎn)模型及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法研究.pdf
- 國(guó)外公司治理結(jié)構(gòu)的三種模式
- 登錄方式及方法(三種方法)
- 關(guān)于上市公司的三種風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)用探討
- 三種滴定方法
- 三種常見(jiàn)酶制劑在淀粉制備及饅頭粉品質(zhì)改良中的應(yīng)用.pdf
- 職業(yè)規(guī)劃的三種工具
- 三種不同排齦方法對(duì)牙周組織健康的影響.pdf
- 職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估簡(jiǎn)易指南
- 三種花卉干燥方法的研究.pdf
- 清除android應(yīng)用內(nèi)置廣告的三種方法
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論